ICH MOECHTE GERNE WISSEN WAS IHR VOM NEUEN HAFEN HALTET DER IN GRANADILLA GEBAUT WERDEN SOLL. DIE EU HAT JA NOCH NICHT ZUGESTIMMT ABER TROTZDEM IST MAN HIER ZUVERSICHTLICH DAS ER GEBAUT WIRD. ICH GEBE ZU BIS JETZT HATTE ICH ANDERE THEMEN IM KOPF UND WEISS DESWEGEN WENIG DRUEBER.SCHADET ER???ODER IST ER SINNVOLL??? BLEIBEN DIE TOURIS WEG ODER WAS WIRD ANDERS??? BITTE KLAERT MICH MAL AUF DAMIT ICH UEBER DAS THEMA AUCH MEHR WEISS. GLAUBE DU SAN MIGUEL WEISST WOHL BESCHEID.BRAUCHT MAN IHN HIER ODER NICHT??????
Ich halte den neuen Hafen für sehr sinnvoll. Wenn er gleichzeitig Fährhafen f. Gomera ec.werden würde, wäre es noch mehr.Dann wär der Hafenplan von Fonsalia b. San Juan erledigt.Der übiigends wirklich eine Katastrophe werden würde. Die Flughafennähe wäre schon das zweite Argument.Die sogenannten Naturschützer vertreten meiner Meinung nach nur die Interessen der Hafenlobby von Santa Cruz. Denn sonst hört man von Ihnen nicht viel. :-O
Grundsätzlich wirkt sich jedes künstliche Bauprojektnegativ auf die ursprünglich Landschaft aus,das wissen wir nicht zuletzt von den unsäglichen Betonburgen und Urbanisationen,die unsere Insel verunzieren.Ein künstlicher Hafen,der zudem noch Umweltprobleme für Meer und Küste mit sich bringt,kann also grundsätzlich nicht zur Verschönerung der z.T.noch ziemlich urigen Region beitragen.
Wirtschaftlich dürfte der Hafen ein Fiasko werden,wenn man davon absieht,daß sich während der Bauphase und bis zur Inbetriebnahme eine ganze Reihe von Leuten 'ne goldene Nase verdient.Sicherlich würden auch Herr Olsen und Konsorten durch großzügigere Platzmöglichkeitn profitieren,allerdings auf Kosten von Los Cristianos,das durch den Wegfall des Fährbetriebs sicher einen Teil seiner Attraktivität verlieren und wieder zum Fischerort mit Bademöglichkeit würde.
Gesamtwirtschaftlich ist mehreren Expertengutachten(nicht von der Santa Cruz-Lobby) zufolge die Liegeplatz-und Umschlagskapazität von Sta.Cruz für die Insel durchaus ausreichend.
Warum also ein neuer Hafen,der ja nicht nur aus Hafenbecken und Kaimauern besteht sondern eine Unmenge von häßlicher Infrastruktur produziert?
Stattdessen sollte man den Bau neuer Jachthäfen ebenso zügig in Angriff nehemen wie es bei der Anlage von neuen Golfplätzen geschieht.Denn hier besteht in der Tat noch Bedarf an bezahlbaren Liegeplätzen für Jachties.Aber das sind wohl vergebliche Träume, denn für diesen Zweck kann man ja der EU keinen EURO aus dem Kreuz leiern. 8-)
__________________ Wenn man beginnt, die Vergangenheit interessanter zu finden als die Zukunft, wird man alt-
(Voltaire)
Der Zeitpunkt für die Frage "ob man ihn braucht" ist wohl vorbei - er wird kommen. Grundsätzlich halte ich ihn für genauso nötig und planerisch logisch wie die 3. Fahrspur der Südautobahn oder die 3. Brust an einer Frau...
Aber spätestens seitdem Mercadona (einer der größten Distributoren Spaniens) sein neues Logistikzentrum in diese Zone gestellt hat, muß jedem Realisten klar sein, daß der Hafen kommen wird, egal, ob nun ein bißchen größer oder kleiner. Und man kann ihm ja auch Positives abgewinnen, z.B. die gegenüber dem Hafen von Los Cristianos wesentlich bessere Fähr-Erreichbarkeit, falls die Gomera-Fähre denn wirklich um-stationiert wird. Die Formulierung von "oldsalts", daß die Gegend dort ziemlich urig wäre, fand ich auch urig. Ich kenn' sonst wirklich niemanden, der diesem Landstrich irgendwas Positives abgewinnen könnte - in meinem Bekanntenkreis hält man die Ecke einfach für "verwüstet" - im wahrsten Sinn des Wortes.
ja ich weiss von den da oben das der hafen kommt .nur hatte ich mir bis jetzt kein bild davon gemacht, aber nun klemm ich mich dahinter und suche vor- und nachteile.
was aendert sich wenn er gebaut ist! das der fleck potthaesslich ist ist ja allgemein bekannt ich glaube nicht das er schoener wird. warscheinlich wird alles zubetoniert. greenpeace war auch schon da,aber zu diesem zeitpunkt lag ich im krankenhaus.
warscheinlich geht es nur wierder um eugelder. :-) obs ein vorzeigehafen wird????mal sehen,ich werde die"da oben" nochmals loechern :-)
Die Formulierung von "oldsalts", daß die Gegend dort ziemlich urig wäre, fand ich auch urig. Ich kenn' sonst wirklich niemanden, der diesem Landstrich irgendwas Positives abgewinnen könnte - in meinem Bekanntenkreis hält man die Ecke einfach für "verwüstet" - im wahrsten Sinn des Wortes.
Ich würde sagen, da darf jeder seiner eigenen Meinung sein, oder ? Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten. Mir gefällt die Ecke dort sehr, sonst würde ich nicht seit über 5 Jahren dort wohnen. Der neue Hafen macht die Gegend allerdings nicht schöner.
Jetzt kennst Du also schon 2, die die Gegend gut finden und wer sagt, es sei nur Wüste, hat sich die Gegend/Natur nie wirklich angeguckt.
Im Buget fuer das Jahr 2007 ist derkuenftige Hafen von Granadilla mit 8.624.000 Euro vorgesehen,fuer den Bau der Mole und die notwendige Infastrukturen.
also ich bin auch, wie santana hin- und hergerissen.
ob er sinnvoll ist, weiss ich nicht, man hoert ja keine richtigen argumente. ausser, dass ich in santa cruz wohne und mich natuerlich freuen wuerde, wenn wir auch mal ein bisschen meer haetten, weil unser hafen angeblich dadurch entlastet wuerde.
ob er so schlimm ist, weiss ich auch nicht, man hoert ja keine richtigen argumente. ausser was ziemlich verwaschenes von wegen meeresfauna, da waren ja die gegner des ("nur") umbaus von teresitas noch viel fundierter. und natuerlich, dass die kanarios ihre straende behalten wollen. oioi! die an die schoensten stellen gestellten bettenburgen machen ja gar nix, die haben ja direkt arbeitsplaetze und geld gebracht.
ausserdem hinterlassen die auf ihren demos immer einen riesenmuell. ob die wissen, wieviele meeresbewohner wegen ihrer am strand zurueckgelassenen platiktueten usw. draufgehn?
also ich wuerde mich auch mal ueber fundiert begruendete logische argumente fuer oder gegen sehr freuen! bis jetzt hab ich noch keins gehoert.
Ha das schoene daran ist der Hafenbau ist von der Eu bewilligt und nun wird schoen ueber eine vergroesserung des noch nichtgebauten Hafen geplant weil der Hafen nicht reichen wuerde :-( also zu klein sein wuerde.
also erst wird gebaut,dann muss man ihn vergroessern :-(
