Kann es nicht wirklich wahr sein, wie viele Zeitungen behaupten, dass dieser Hafen nun einmal gar nicht benötigt wird?- Sta. Cruz ist angeblich nicht einmal ausgelastet. Die kan. ´Grünen´`sind gegen den Bau. Die Gründe sind mir einleuchtend. Aber, wie in D, zieht die Zahlung der EU mehr, als die Verschuldung, die die Insel zu tragen hat; nach dem Motto: wenn wir die 7mio (fiktiv) wollen, müssen wir bauen, ob dann noch später Folgekosten in Höhe von 8-9 mio oder mehr dazukommen, ist egal- sonst kriegen wir den Zuschuss ja nicht. Dieses perverse Gedankengut scheint in der Politik absolut länderunabhängig zu sein!
Solchen Käse hat mein Mann bereits vor Jahrzehnten in kleinen BRD- Gemeinden erfahren müssen- jetzt auch hier! EU- Subventionen muss man abräumen, koste es , was es wolle.
Ich wundere mich schon (fast) gar nicht mehr über leerstehende komplette ¨Dörfer¨, die sogar möbliert sind. Was soll dieser Wahnsinn eigentlich??
Manchmal kann mich mein politisches Gefesselt- Sein krankmachen- welcher Politiker will schon seine Pfründe opfern, um normal denkende Menschen zu unterstützen? España oder Islas Canarias sind gewiss kein Einzelfall. :-(
die kanarischen gruenen bestehen aus so ungefaehr drei personen. :-( ich kenn "einen" - ziemlich resignierten.
ja, das mit den eu subventionen kenn ich ganz genau so! koste es was es wolle. :-)
andererseits weiss ich bis heute nicht, was so richtig fuer oder gegen den neuen hafen spricht. einfach nein schrein will ich auch nicht, ohne argumente zu haben.
Hallo gigi,
es gibt Geld; es gibt tausende von Dingen, fuer die Geld verwendet werden kann; -sinnvoll!!!. Aber , warum zum :evil: fuer einen Hafen, wenn der groesste nicht einmal seiner Kapazitaet nach ausgeschoepft ist?? Ich bedaurer die wenigen Gruenen- aber mir scheint, sie haben Recht; in D hab´ich aehnliches erlebt und, nach der ´Flucht¨holt es mich wieder ein- Mist!! :-(
ja, mich holt auch so einiges nach der "flucht" wieder ein :lol: ist halt doch nicht so ganz total anders hier, als in d. :lol: :lol: :lol:
gut, der hafen in s/c ist vielleicht nicht ausgeschoepft, aber die "wenigen", die hier wohnen finden das auch nicht wirklich erstrebenswert. und werden die meisten waren von ausserhalb denn hier gebraucht? eigentlich nicht. sie werden ueber die autobahn woanders hingekarrt von stinkenden lastwaegen. nur so ueberlegungen, wuerde mich ueber eine diskussion mit logischen gruenden und nicht einfach "no al puerto de granadilla" sehr freuen, aber hab sie bis jetzt nirgends gefunden.
im kuenstercafé in santa cruz haben sie durcheinander bilder aufgehaengt mit "no al puerto de granadilla" und "si al puerto de granadilla", weiss nciht, ob die noch da sind, aber fand ich lustig.
Wie schrieb San Miguel so treffend schoen in einem anderen Thread:Spanien war die Nr.1 in der Foerderung,dann muss man ja das Geld das von der Eu fleisst kraeftig ausgeben,egal ob man einen weiteren Hafen braucht oder nicht.hauptsache das Geld fliesst.
Der Präsident der Kanarenregierung Adán Martín hat jetzt behauptet, dass der Hafen von Granadilla aus EU-Geldern finanziert wird. In krassem Gegensatz dazu steht eine Information von Greenpeace: Demnach hat Rudolf Niessler, Generaldirektor der regionalpolitischen Abteilung der EU letzte Woche mitgeteilt, dass weder in den Kohäsionsfonds noch in den Fonds für regionale Entwicklung Geld für den Hafenbau von Granadilla zur Verfügung stehe. Der Kanarenpräsident erklärte dazu, dass die EU Geld für Granadilla haben muss. Er begründete dies damit, dass zugesagte EU-Gelder in den Jahren 2002 bis 2006 nicht für Granadilla genutzt worden sind. Diese Mittel werden nun bis 2013 für andere spanische Häfen ausgegeben. Für Granadilla müssten demnach ebenfalls noch EU-Mittel zur Verfügung stehen. Martín sagte weiter, er habe auch mit Umweltministerin Cristina Narbona gesprochen, um eine Stiftung für den Hafen von Granadilla zu gründen. Außerdem gab er die Fertigstellung der Hafenerweiterung von Santa Cruz bekannt. In Kürze werde das Ostdock in der Inselhauptstadt fertig gestellt. Seinerzeit war das Hauptargument für den Hafen von Granadilla die Tatsache, dass eine Erweiterung des Hauptstadthafens nicht möglich sei.
Haben wir in zwei Jahren eine EU-geförderte Bauruine in Granadilla? Selbst wenn die ersten Gelder aus Brüssel fließen, wie soll die andere Hälfte finanziert werden? Wie seht Ihr die Zukunft von Granadilla?
Ort: Kabul-Guarazoca-Ifonche**Und die Frisur hält immer noch!
Beiträge: 478
Dear Hacky,
it´s terrible!
Ein absoluter Wahnsinn!!!
WIR SIND DAGEGEN!
Disclaimer: Das obenstehende Video wird durch Anbieter YouTube angeliefert. Sollten Sie der Urheber des Videos sein und eine Löschung des Videos wünschen, sollten Sie dies hier melden.
Warum?
Hier ein Überblick:
Leider hat uns die Europäische Union im Stich gelassen!
STELLUNGNAHME DER KOMMISSION
gemäß Artikel 6 Absatz 4 Unterabsatz 2 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21.Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen zu dem „Ersuchen des Königreichs Spanien betreffend das Bauvorhaben des neuen Hafens in Granadilla (Teneriffa)
Hier als pdf abrufbar.
Bei den betroffenen Natura 2000-Gebieten handelt es sich um die Seegraswiesen „Sebadales del Sur de Tenerife” (ES7020116) und das Schutzgebiet „Montaña Roja” (ES7020049). Diese Gebiete wurden von den spanischen Behörden als Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung
(GGB) ausgewiesen und in die Liste der Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung in der biogeografischen Region Makaronesien gemäß der Richtlinie 92/43/EWG des Rates aufgenommen, die die Kommission in ihrer Entscheidung vom 28. Dezember 2001 verabschiedete.
Das Gebiet „Sebadales del Sur de Tenerife” ist eines der Gebiete der Kanarischen Inseln mit dem Lebensraumtyp „1110 Sandbänke mit nur schwacher ständiger Überspülung durch Meerwasser” (aufgeführt in Anhang I der Richtlinie 92/43/EWG des Rates) und einem Lebensraum, der für die Erhaltung der prioritären Art *Caretta caretta 2 (Unechte Karettschildkröte) erforderlich ist. Das Gebiet „Montaña Roja” ist eines der Gebiete mit dem prioritären Lebensraumtyp „2130* Festliegende Küstendünen mit krautiger Vegetation (Graudünen)“. Darüber hinaus sind auch die Art Atractylis preauxiana (eine Pflanzenart, die nur auf den Kanarischen Inseln vorkommt) sowie die in Anhang II und IV der Habitat-Richtlinie aufgeführte prioritäre Art Caretta caretta von dem Projekt betroffen.
DAS ALLES WIRD ES SO BALD NICHT MEHR GEBEN, WENN DER HAFEN, WIE GEPLANT, ERBAUT WIRD!!
Die hohen Herren in der EU haben leider keine Ahnung, das ist das Problem.
Jetzt muss das Projekt wohl mit anderen Maßnahmen verhindert werden.
Konnte sein, dass da einige Baumaschinen in die Luft fliegen. Sie werden viel bewachen müssen.
Und sie werden Angst bekommen. Große Angst!
Das sagt
Morta
__________________ Jünge(n)s, herzlich willkommen im kompliziertesten aller Teneriffa Foren, dafür aber mit Einkaufswelt.
Wir suchen ständig Sicherheitslücken. Bewerben Sie sich einfach bei uns! Sing it loud, Axl! Knockin´on heavens door
NEVER act like THE BLUE ONES!
"Ein Herz für Kinder" darf hier nicht zu "Kein Herz für Inder" werden. HIER die Mitglieder der HdP GBR - Gesellschaft für Meinungsfreiheit und Minderheitenschutz - im Bild.
Geändert von Hijo de Puta (16.06.2008 um 14:41 Uhr).
