Niemand traut sich mehr, hier zu schreiben

[diddes]

Zitat von Patrick

..last uns doch mal alle zu den Wurzeln zurückkehren warum wir hier sind!!

Patrick,
das mit den Wurzeln hatte ich im Beitrag Back to the roots
schon geschrieben und darum gebeten.

@Vilaflor(um)

Zitat von Vilaflor

Wir bitten Dich zu überdenken, ob Du nicht verpflichtet bist, User vor Übergriffen zu schützen.

Zahnärzte schützen vor "Über-biss", und Ihr beisst oft kräftig.
Vielleicht mal einen Dentisten aufsuchen?

diddes

[Pensador_XL]

@Tim:
Welches Resümee ziehst Du aus den bisher 40 Beiträgen und 21 Antworten auf die Umfrage, die in der Zeit von gestern, 2008-04-29_07:35, bis heute, 2008-04-30_11:20, gepostete wurden? Ist die ursprüngliche Fragestellung - eigentlich ist es eine Behauptung - zutreffend?

Meine Einschätzung lautet: NEIN.

Das Thema an sich ist m. E. nicht sehr glücklich gewählt.

@Vilaflor, Dante.Alighieri, diddes, taiji und andere Betroffene, könnt ihr damit leben, dass ich zusammenfasse?

- Es trauen sich die meisten bisherigen Schreiber auch weiterhin in diesem Forum zu schreiben, lesen werden sie ohnedies.
- Es gibt viel Aggresionspotential "hier und hier", "hier und da", aber das ist es, was die Schreiber alle auf den Plan ruft, wie im realen Leben.
- Die meisten Argumente bezüglich unterschiedlicher Sichtweisen sind - zumindest in diesem Thema - ausgetauscht. Es beginnt sich zu wiederholen.
- Es magelt möglicherweise an anderen "zündenden" Themen, welche die allgemeine Schreiberlust und -wut auf sich zu ziehen in der Lage sind.
- Ich werde versuchen, solche "andere Themen" zu finden. Begleitung und Hilfestellung von anderen Schreibern sind willkommen.

[Vilaflor]

Tim,

Du bist für uns eine absolute Respektsperson und machst einen sehr guten Job.

Es war auch richtig, dass Du diesen Thread aufgemacht hast. Das Ergebnis spricht für sich.

Fast schon Mehrheiten wie im damals real existierenden Sozialismus.

Monte hat hier schon mahnend darauf hingewiesen, dass solche satten Mehrheiten eher mit Vorsicht zu geniessen sind.
Deshalb ist die Frage unumgänglich, wie es zu derartigen Mehrheiten kommt.
Für uns waren Kritiker immer wichtiger als die Mehrheit. Gerhard Polt hat´s gut gesagt.

"Democracy always wants a majority, in bayern absolute majority". Ladies and Gentlemen, how do you get a majority?
Very important.
We need people or a population, who want that you are the majority"

Da ist was Wahres dran. Wir sollten wirklich immer in der Mehrheit sein.

Du weisst, dass wir große Verfechter der Meinungsfreiheit sind.

Im vorliegenden Fall fühlen wir uns aber ungerecht behandelt.
Wurden wir nun tatsächlich ungerecht behandelt oder fühlen wir das nur? Letzteres wäre ja unbeachtlich. Fühlen ist gar nichts, Tatsachen sind alles. Ja!!!

Wenn wir von Taiji angesprochen werden, was ja tatsächlich geschah, müssen wir antworten dürfen. Als Mittäter hatte er ja Pensador_XL und Dante.Alighieri benannt. Die reagieren immer etwas weniger provokativ als wir, haben aber auch was zu den Frechheiten gesagt.

... und viele haben wieder in den Krimi reingeklickt.

Frechheitensammlung I
Subjekt: Taiji

vilaflor, in all deinem standesdünkel und verhalten bist du berechen- und durchschaubar wie der von sanmiguel so gern in´s spiel gebrachte pawlow´sche hund.

warum ich hier nicht mehr schreibe?

weil die von einigen mitgliedern (z.b. pensador-xl, vilaflor, dante) geforderte toleranz von diesen selbst nicht praktiziert wird.

es wird "qualität" gefordert (und auch geliefert), gleichzeitig gibt es aber immer wieder belehrende, süffisante und ironische äußerungen, die eine gewisse arroganz und ein fast schon verächtliches herabsehen auf mitglieder und beiträge, die nicht dem hohen intellekt und dem qualitätsbedürfnis der o.g. entsprechen, nicht verhehlen.

von den mehr oder weniger sinnvollen seitenhieben auf das "andere" forum mal ganz abgesehen.

nicht jeder schwärmt für den "zdf-fernsehgarten" - warum aber die verunglimpfen und lächerlich machen, die es tun?

jetzt werden wahrscheinlich wieder konkrete beispiele und zitate gefordert werden. ich habe aber keine lust danach zu suchen. jede(r) im forum mitlesende oder -schreibende wird wissen, welche art von bemerkungen gemeint sind, seien sie noch so klausuliert formuliert um keinen direkten angriffspunkt zu bieten.

reibung erzeugt wärme - menschliche und natürliche herzenswärme, auch mit intelektuellen und ortographischen schwächen, ist mir allemal lieber als diese durch künstliche reibung=provokation erzeugte wärme.

So,

Toleranz wird also on uns nicht praktiziert.
Arroganz!
Verächtliches herabsehen!
Verunglimpfen!

Auf belehrende, süffisante und ironische Äußerungen steht ja auch die Höchstrafe.

Noch was?

Glücklicherweise hat er dann aufgehört, aber es besteht bei solchen Leuten natürlich latent Wiederholungsgefahr. Deshalb raten wir Dir ja auch zu einer Maßnahme des präventiven Rechtsschutzes. Mach´ halt eine Art von "Einstweiliger Anordnung oder Verfügung".
Du könntest ja erwähnen, dass die o.a. User hier nicht verunglimpfen und verächtlich herabsehen, ausser natürlich, wenn Du das auch so siehst, was Du dann schon sagen solltest.
Du könntest auch deutlich machen, dass belehrende, süffisante und ironische Äußerungen keine Vergegen sind.

Es ist in Deiner Position nicht zu vermeiden, dass Du in die Gefahr kommst, zwischen die Mühlsteine zu geraten, was du sicher gar nicht leiden kannst, wie ich glaube.

Es waren aber dicke Hämmer, die der User da von sich gab. Hast Du sowas von uns schon einmal gelesen?

Um es klar zu sagen: Wir akzeptieren bei unseren Personen sogar Beleidigungen, weil wir den Meinungsfreiheitsbegriff von Voltaire vertreten. Von mir aus könnte er auch sagen, wir seien Kinderschänder, wenn er will.
Damit müsste er dann selbst zurecht kommen.

Wir lassen uns gerne auch ganz "hart anfassen". Darauf folgen aber Reaktionen.

Offenbar hast Du jetzt in unserem Fall zu sehr das Bild vom Hund im Sinn.
Du willst uns nämlich einen "Maulkorb" anlegen, das ist jedenfalls unser Eindruck.

Nun, so wichtig ist der Taiji nicht, dass wir wegen ihm in eine Auseinandersetzung mit Dir geraten. Deshalb sollten wir das auch schnell beenden.

Was wir sagten war eindeutig von der Meinungsäusserungsfreiheit gedeckt.
Über Respekt und Höflichkeit hatten wir an anderer Stelle schon geschrieben.
Wer so schreibt wie er, muss damit rechnen, dass ihm Menschen den Respekt versagen und sich nicht in der Lage sehen, ihm gegenüber höflich zu agieren.
Er bekommt die Tonart, die er erbeten hatte. Dieses Wahlrecht hat natürlich auch Taiji. Solange wir nicht gegen veröffentlichte Regeln des Forumbetreibers oder die allgemeinen Gesetze verstoßen, halten wir daher einen "Maulkorb" für nicht angebracht.


Beste Grüße


M.d.A./Einer für alle, alle für einen

[Vilaflor]

@Vilaflor, Dante.Alighieri, diddes, taiji und andere Betroffene, könnt ihr damit leben, dass ich zusammenfasse?

Können wir, werter Pensador_XL,. Aber mit dem Taiji und dem Diddes möchten wir nicht in einen Topf geworfen werden. Diese Zutaten sollten getrennt gekocht werden.

Hauptsache Freiheit.

Bestens


M.d.A./Welcher Deutsche kann sich heute noch einen Deutschen leisten?

[bayrer2003]

@ Tim
so langsam habe ich den Eindruck in diesem Thread geht es nur noch um eine Privatfehde zwischen den "Vilaflören" und Taiji!
Oder täusch ich mich diesmal?

[bayrer2003]

@ all
Leute jetzt kommt mal wieder runter und besinnt Euch auf das worum es hier eigentlich geht, nämlich dieses FORUM !!!!

[diddes]

Vilaflor,
du veränderst hier Zitate von Taiji, indem du einzelne Bestandteile hervorhebst, durch die Fettschreibung(Hervorhebung).

Darf man Zitate "fälschen" / optisch ändern?

Du kennst dich damit sicher aus oder frag mal einen deiner coolen Jungs.

Ich würde dies nicht tun ,ich bin ja nur ICH und habe auch Respekt vor Zitaten anderer User.

[diddes]

Zitat von Pensador_XL

@Vilaflor, Dante.Alighieri, diddes, taiji und andere Betroffene, könnt ihr damit leben, dass ich zusammenfasse?

Das müsstest du vorher fragen, jetzt hast du es ja schon getan.

Aber JA ich lebe weiterhin, es war kein Mord oder Totschlag.

diddes

[Vilaflor]

Das Hervorheben durch Fettmarkierung soll also eine "Fälschung" sein!

Am Ende wird das Zitat dann vielleicht "unecht".

Wir bitten den Admin darum, sich dazu zu äussern.

Ungerne möchten wir weiter "Fälschungen" begehen bzw. "unechte" Zitate herstellen.

Natürlich werden wir nach einem rechtlichen Hinweis dann nicht mehr weiterfälschen.

Aber irgendwie glauben wir noch nicht so ganz an die "Fälschungstheorie".

Wir haben die Zitate für unsere Zwecke genutzt, das ist allerdings richtig.


Bestens


M.d.A./Kujau

[faro]

hola,dies könnte auch unter spruch des tages fallen.es paßt aber auch auf dieses
thema.
wenn die menschen sich darauf beschränken würden,nur über das
zu sdprechen, wovon sie etwas verstehen,sie würden kaum reden.
Arturo graff-italienischer dichter.
muchos saludos


ps. ich melde mich nicht ab,warum auch - jedem narr gefällt seine kappe.