ich kann zu frau pauli nix sagen ... da hab ich einfach keine meinung zu.
aber mich erinnert der vorschlag mit der 7-jährigen ehe an das geld, das immer weniger wird, wenn man es nicht ausgibt. diese idee, von einigen alternativ-gruppen vorzugsweise in der form lokaler währungen (am bekanntesten: der Chiemgauer) durchaus auch schon in größerem umfang praktisch angewandt, versucht, das problem der immer steigen müssenden zinsen zu lösen ...
wenn man das mal auf menschliche beziehungen überträgt, dann ist doch der ansatz einer "willentlichen erneuerung des eheversprechens" (das die kath. kirche ja bei anlässen wie zb. der golden hochzeit auch anbietet ...) keine schlechte idee ... sozusagen soll-bruch/erneut-klebe-stellen einer partnerschaft ...
allerdings ist das aus meiner sicht nur ein erster schwacher versuch in die richtige richtung ... die wahren "neuen partnerschaften" heiraten gar nicht erst, weil sie wissen, dass entweder gemeinsamer wille besteht oder nicht ... und im zweiten fall hilft auch ein einmal getätigtes eheversprechen - also ein "zwang aus der vergangenheit" nicht mehr ...
die langjährigen ehen, die ich kenne sind zu 80% (aus meiner sicht, wohlgemerkt!) nicht nachahmenswert ... jedenfalls nicht für mich ...
Frau Dr. rer. pol. Gabriele Pauli ( so heißt die Dame wirklich) hat promoviert. Ihr Thema damals im Jahr 1986 Polit PR. Dazu hat sie auch ein Buch veröffentlicht: Gabriele Pauli-Balleis: Polit-PR. Strategische Öffentlichkeitsarbeit politischer Parteien. Zur PR-Praxis der CSU. Zugleich: Dissertation Universität Erlangen-Nürnberg, 1986. Zirndorf, 1986, XLVII, 342 S., ISBN 3-89078-009-1
Auf der Internetseite der CSU http://www.csu.de/home/Display/Koepf...Pauli_Gabriele steht auch wahnsinnig aktuell das die Frau noch vrheiratet ist; ist sie aber nicht. Meiner Meinung nach ist der Vorstoß der 7 Jahre andauernden Ehe eher eine Äußerung die kurz vor den Wahlen nochmal ordentlich für Publicity sorgen soll.
Ein Beispiel: Deutschland leidet unter Mangel an Nachwuchs. Es werden zu wenig Kinder geboren. Aber nicht nur für die Geburt sollte es eine intakte Beziehung sein. Eine intakte Beziehung ist eine von vielen Vorraussetzungen für eine gute Erziehung. Diese beruht aber unter anderem auf Sicherheit. Der Partner der für die Erziehung des Kindes verantwortlich ist, wird durch die Ehe geschützt. Er oder Sie kann sich voll und ganz dem Kind widmen, andere Modelle wie Ich Vormittags DU Nachmittags haben immer wieder gezeigt das es emotional nicht funktioniert. Dann doch eher ICH die ersten 3-5 Jahre DU die nächsten 3-5 Jahre und wenn dann die sieben rumm sind? Selten habe ich etwas weltfremderes gehört als diesen Vorstoß von Pauli- und das in unserer heutigen Zeit, in der Jugendlich mittlerweile schon selber nach den Werten unserer Gesellschaft fragen. Frau Pauli scheint sich nur zwei von ihren Werten erhalten zu haben. Prestige und Puplicity. Denn mehr steht meiner Meinung nach nicht hinter diesem Vorstoß. Nur Stoiber scheint zu wissen warum er diese Frau überhaubt soweit hat kommen lassen. Oder war da vielleicht mal eine Zigarrennummer, Frau Pauli? In Jedemfall ist mir eine Frau Pauli als altem Niederbayer 100 Mal lieber als ein Herr Beckstein, mit dessen Gesetzen ich schon als Jugendlicher nie einverstanden war - und wenn wir an die 7 Jahre Ehe noch eine 0 dranhängen bin ich auch zufrieden![addsig]
So jetzt werd ich mal ganz radikal. Ich plädiere jetzt auf Lebensabschnittspartnerschaften, wäre das nichts ?
Stammt allerdings nicht von mir die Idee, das muß ich nun zu meiner Schande gestehen.Man müsste sich nun einfach noch auf einen bestimmten Zeitabschnitt einigen - oder besser doch das Ganze individuell gestalten ?
Nach dem Motto - du ,mein Lebensabschnitt ist jetzt rum, also zieh Leine , aber flott ?
Die sieben Jahre , da hab ich was drüber gegrübelt woher die stammen könnten .Ich hab da nun alternative Vorschläge dazu.
Wobei mir der allerbeste davon heut Nacht um halber zweie in den Sinn kam. Nämlich als meine Katzenherde mir in voller Jagd über den corpus wetzte .Da gedachte ich der These, daß sich in sieben Jahre der Körper bis auf wenige Zellen , es sollen, glaub ich ,die Hirnzellen sein die länger halten , erneuert. Man bemerke - ich liess etwas Haut bei der Jagd.
(Anmerkung an sanmiguel :erhalte dir deinen Gorbi , er wird dir noch zu weisen Einsichten verhelfen ).
Was heisst das nun ? Mit erneuerten Körperzellen neuen Partner ?
Oder hängts am biblischen Einfluss der sieben guten und der sieben schlechten Jahre ?
Wobei man da nun auch ganz global sagen könnte : auch mit einem neuen Partner müssen nicht unbedingt die sieben folgenden schlechten sich auf einmal in gute Jahre verwandeln .
Oder aber nach sieben Jahren erkennt man , daß die Partnerschaft überhaupt nichts war ?
Dazu müssten dann aber doch auch die oben erwähnten Hirnzellen sich nach sieben jahren erneuert haben?
Wie dem auch sei , jeder sollte die Partnerschaft haben können die er für sich wählt , egal wie lange die dauert .Und wenn dann einer meint er müsse aufrecht erhalten was er im Grunde nicht will so ist das auch einzig sein Bier.
Wieso sollten da irgendwelche Vorschriften gemacht werden müssen ?
Recht hast du ,Peterseht, - entweder man steht hinter seinem Partner, auch wenns mal happig kommt , oder eben nicht.
Und wenn nicht , dann ist es im Prinzip ja eh egal welche Form einer Partnerschaft man hat.
Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Und jetzt , erschlagt mich wenn ihr wollt, werd ich mal erzählen, was ich unter Partnerschaft verstehe , egal welche Form dafür gewählt wird.
Ich will einen Partner bei dem ich mich wohlfühle, der gemeinsame Interessen mit mir hat, mit dem ich viel lachen kann, auch wenns heftig kommt, der mich auffängt wenn ich nicht mehr kann,mit dem ich zusammen arbeiten kann, dem ich vertrauen kann und mit dem ich in jeder Lebenslage und in jedem Lebensalter Pferde stehlen kann.Einen , der neugierig auf Neues ist , der mich akzeptiert wie ich bin, der über meine verrückten Ideen schmunzeln kann und trotzdem mitmacht.
Mehr brauch ich an und für sich nicht, für den Rest kann ich selber sorgen. :lol:
Und zurück zum Thema bevor mich sanmiguel zusammenfaltet - also die Madame Pauli , ich möchte jetzt doch bloß mal wissen, wie die auf die sieben Jahre gekommen ist grins.
In diesem Sinne wünsch ich einen schönen Tag
Waltraud
__________________ Waltraud
Niemand weiß, was in ihm drinsteckt,
solange er nicht versucht, es herauszuholen.
also,ich muß mich schon wundern,wie alle den vorstoß
von frau pauli so ernst nehmen.dieser vorschlag ehe auf zeit wurde
schon vor ca. 2 jahren vom kabarettist frank markus sparwasser alias
erwin pelzig ( der mit dem hütle ) vorgeschlagen .
betrachtet das ganze mal nüchtern ,so ist diese anspielung auf herrn seehofer
gedacht. dieser hat mit seiner freundin ein kind,obwohl er verheiratet ist.paßt dies in das christliche weltbild der CSU ? :-D [addsig]
Ach ja, Fabian - schau mal was in Beziehung auf Kinder und Familie grad unsere Familienministerin am Ausbrüten ist .
Es haut dich vom Hocker. Da wirst du noch gestraft, wenn du dich um deinen Nachwuchs mal selber kümmern willst. ( So du dich denn unter diesen Bedingungen überhaupt durchringen kannst Nachwuchs zu kriegen ).
Ehegattensplitting kippen ,mehr Steuern blechen wenn man die Kinder selber großziehen will anstatt sie in die Krippen zu geben und zu schuften.
Man verstehe mich bitte nicht falsch , ich hab auch immer gearbeitet und hatte das Glück einen Job zu suchen und zu finden, den ich von zu Hause aus erledigen konnte .
Aber ist das nicht letztlich eine ganz persönliche Entscheidung , wie man das halten will ? Ich denke ja.
Die nette Dame , die ich da meine, also wenn die mal ihre vielen Kinder total alleine hätte großziehen müssen, ohne Unterstützung , sprich wenn die Flocken für alle möglichen Angestellten gefehlt hätten , na sie hätte heute sicher auch eine andere Meinung.
Und es hätte ihr schlicht die nötige Zeit gefehlt das zu werden was sie heute ist.
Hut ab vor jedem, der, oder die, als Paar oder alleine das alles gebacken kriegen. Karriere und Kinder.
Wobei wir wieder bei den Lebensabschnitten wären . Manchmal muss man eben wissen wo man die Prioritäten setzen soll.
Und ich finde Kinder bereichern das Leben . Andere meinen die Karriere geht vor .
Mal wieder - jedem wie es ihm gefällt, aber bitte nicht immer gesetzlich vorgeschrieben !
Gruß Waltraud
__________________ Waltraud
Niemand weiß, was in ihm drinsteckt,
solange er nicht versucht, es herauszuholen.
werte die früher etwas gegolten haben ,werden heute in frage gestellt.
wen man einen blick in das deutsche parlament wirft und dazu die politiker
höhrt wird einem speiübel. ich kann dabei abre auch nur auf das schreiben von sanmiguel verweisen.wenn man ließt mit welchen horrorszenario herr schäuble seine politik
durchbringen will wundert mich nichts mehr .
wenn der spruch " ich bin schwul, und das ist gut so " die nötigen türen öffnet,
dann muß man sich nicht wundern wenn alles in frage gestellt wird .
bevor schwul sein zur pflicht wird werde ich auswandern.
die politiker in berlin sind aber ein spiegelbild unserer gesellschaft.
sie wurden von uns gewählt, uns zu vertreten ( aber nicht mit den füßen ). :-D
[addsig]
Na da schau mal nach Amerika, da hat das Horrorszenario ja auch was genutzt. Jedesmal wenn abzuschaffende Bürgerrechte nicht durch den Senat gehen wart ich immer schon auf die nächste Terrordrohung da. Danach flöppts wieder - interessante Geschichte.
Wieso sollte das nun der Herr Schäuble hier nicht auch probieren dürfen ?Wir sind ja selber schuld, wenn wir das hier auch durchgehen lassen.
Und wenn einer sagt er sei schwul und das sei gut so - na dann lass ihn halt, für ihn wirds schon okay sein so, denk ich mal.
Sag mir bitte EINE tragbare Alternative wen am hehren Polithimmel man denn langsam überhaupt noch wählen soll ?Wer sagt die Wahrheit ? Überhaupt einer ?Oder könnten wir die gar nicht vertragen so als Lämmerherde ?
Ich werd noch jeck bei, aber ich hätte da trotzdem so eine neue Jobidee.
:-x Wenn noch mehr irre Ideen gesucht werden, wie das deutsche Fußvolk gemolken und geärgert werden soll - ich hätte da noch einiges auf Lager, aber das sag ich nur wenn ich ordentlich Prozente abkriege . :lol:
editiert von: Waltraud, 21.09.2007, 11:43 Uhr
__________________ Waltraud
Niemand weiß, was in ihm drinsteckt,
solange er nicht versucht, es herauszuholen.
hola waltraud,bezüglich jobidee kann ich mir lebhaft vorstellen was du meinst.
besonders manche berufsgruppen sind dafür predestiniert.
aber dafür gibt es im mindestmas 15 jahre .dafür ist das nicht wert. :lol: [addsig]
So jetzt werd ich mal ganz radikal. Ich plädiere jetzt auf Lebensabschnittspartnerschaften, wäre das nichts ?
Waltraud, ist das nicht schon die realität?
Die nur durch die vorstellungen von früher, "wie es denn zu sein hat", massiv behindert und verkompliziert wird ...
Zitat:
Zitat von Waltraud
also die Madame Pauli , ich möchte jetzt doch bloß mal wissen, wie die auf die sieben Jahre gekommen ist grins.
Ich weiß, wie sie auf sieben Jahre kommt. Sie war selbst zwei Mal verheiratet, einmal 11 Jahre und einmal 6, macht nach Paulis Rechnung wahrscheinlich einen Schnitt von sieben.
Von ihren Parteikollegen nimmt sie aber in der Sache keiner mehr ernst - tja so kann man sich auch die Karriere versauen... :-P [addsig]
