Teneriffa Forum

taiga · #1 (**permalink**) 29.06.2009, 17:43

Der US-Milliardenbetrüger Bernard Madoff ist zu 150 Jahren Gefängnis verurteilt worden. Ein Gericht in New York verhängte damit im bisher größten Betrugsfall der Finanzgeschichte die Höchststrafe.

Das ist mal eine gute Nachricht.

Schlusstag im Madoff-Prozess : 'Verurteilen Sie das Monster' - Wirtschaft - STERN.DE

Pensador_XL · #2 (**permalink**) 29.06.2009, 17:55

Warum nur kann ich darüber gar nicht traurig sein?

Da gibt es noch Jemanden, der so ähnlich heißt. Der Name geht auch mit "M" an und endet auf "ff", Vorname Thomas. Sein Wirken war nicht ganz so "erfolgreich", wie das von Madoff, aber zumindest teilweise hat er den Niedergang von Karstadt / Quelle / TUI Fly etc. verursacht. Vielleicht hat er nur 15 Jahre "verdient"?

A propos Quelle: Ich bin weder Kunde, noch Anteilseigner von Quelle. Welchen Grund habe ich also, mit meinem Geld die Quelle vor dem Untergang zu retten? Welchen Grund hätten die Anteilseigner, Madame Madeleine Schickedanz und das Bankhaus Sal.Oppenheimer die Quelle zu retten? Wenn die nichts für ihr eigenes Unternehmen übrig haben, dann soll es untergehen mit einem Knall. Schließlich geht es bei Beiden Finanziers um das Erbe des legendären Gustav Schickedanz.

Das scheinheilige Gerede von den 10.000 Arbeitsplätzen ist doch NUR Wahlpropaganda zu Lasten des Steuerzahlers. Für wie blöde halten die Politiker eigentlich das Wahlvolk?

peggy · #3 (**permalink**) 29.06.2009, 18:10

na hoffentlich pflegen sie ihn auch anstándig damit er seine haftstrafe in echtzeit absitzen kann. dann könnte sich die usa mit einem medizinischem wunder rühmen *lach*

taiga · #4 (**permalink**) 29.06.2009, 19:58

@ Pensador

Wie ich schon an anderer Stelle sagte:

2009 wird der teuerste Wahlkampf aller Zeiten - für die Bürger.

Pensador_XL · #5 (**permalink**) 29.06.2009, 20:30

Dass 2009 der bisher teuerste Wahlkampf wird, glaube ich sofort. Ob dieser Superlativ auch die Höchstmarke für die Zukunft markiert, wage ich nicht zu behaupten, wenn sich das System nicht kurzfristig und radikal ändert. Verlängerung der Legislaturperiode, Haftung für Firmenlenker, alternatives Bankensystem, Börsen dürfen nur noch mit dem handeln, was einen konkreten Gegenwert hat, Verantwortung der politischen Parteien und Wahlbündnisse für Abweichungen von den Wahlkampfaussagen bei Regierungsverantwortung (ähnlich der Prospekthaftung von Unternehmen).

Die Spieler im gegenwärtigen System tragen keine Verantwortung, riskieren nicht um Kopf und Kragen. Es ist daher leicht, auf Kosten der Allgemeinheit oder einzelner geköderter Kunden, mit deren Geld zu spielen. Wenn das Geld verloren geht, zahlt die Allgemeinheit erneut.

Jurgen · #6 (**permalink**) 29.06.2009, 23:24

Was hast Madoff gemacht?
Er nahm Geld von (gierigen) Menschen, schuf fiktive Investments und Renditen, lebte in Saus und Braus, und wenn Investoren Geld sehen wollten, zahlte er das aus den Einzahlungen neuer Investoren. Solange nicht gleichzeitig zu viele Leute Geld sehen wollten, wurde er nicht gefasst.

Was haben Banken gemacht?
Sie nehmen Geld von Leuten, verleihen es an andere, die wiederum zum Beispiel in einen kuenstlich aufgeblaehten und illusorischen Immobilienmarkt investieren, noch mehr Geld aus "heisser Luft" schaffen, leben in Saus und Braus und wenn Sparer und Investoren Geld sehen wollen, fragen sie den Steuerzahler, sie mit Trillionen herauszuboxen. Solange nicht zu viele Leute gleichzeitig Geld sehen wollen, werden sie nicht gefasst. Das aber haben die Sparer und Investoren gemacht und die Bestrafung steht noch aus. Tatsaechlich werden sie belohnt.

Pensador_XL · #7 (**permalink**) 29.06.2009, 23:45

Vor wenigen Minuten kam's über den Ticker. Wir alle dürfen die Quelle retten. Der Bund trägt 50% und die beiden Bundesländer Bayern und Sachsen die anderen 50% des Massekredits in Höhe von 50 Millionen Euro, der bis Ende dieses Jahres läuft.

Dann kauft mal alle schön bei Quelle, damit das Versandhaus überlebt und ich mein Geld wieder bekomme.

[Quelle]

Pensador_XL · #8 (**permalink**) 29.06.2009, 23:51

@ Jurgen:
Eigentlich ist das nur im Suff zu ertragen, nüchtern ganz sicher nicht.

Ganz sicher ist es die Gier, die alle gepackt hatte. Doch die Einen haben kriminell gehandelt, während die Anderen nur diesen Kriminellen auf den Leim gekrochen sind. Auch aus Gier. Der Unterschied beider Gruppen: Die Einen sind/waren Gewinner und die Anderen sind die Verlierer.

Die Gier an sich ist ja keine kriminelle Handlung, sie lähmt nur den Verstand der Gierigen.