ja das war ich gigi und es war abgemacht das ich Bongo im Januar zu mir nehme weil der Hund mich kennt und liebt aber so lange wollte Juan Santana nicht warten er war des Hundes ueberdruessig wie vieles in seinem Leben.aber das ist typisch fuer ihn.
armer bongo
ja das war ich gigi und es war abgemacht das ich Bongo im Januar zu mir nehme weil der Hund mich kennt und liebt aber so lange wollte Juan Santana nicht warten er war des Hundes ueberdruessig wie vieles in seinem Leben.aber das ist typisch fuer ihn.
armer bongo
es tut mir sooo leid, ich kann mir sehr gut vorstellen, wie wuetend und hilflos du dich da gefuehlt hast (fuehlst?).
aber nimms doch mal andersrum: canaria sagte so schoen, man kann einfach nicht alle retten. es gibt so viel tierelend auf den kanaren, andere sind noch schlimmer dran. und du hast zumindest ETWAS gemacht und nicht einfach zugeschaut. damit traegst du zur meinungsbildung bei und das ist ja eigentlich im grossen gesehen wichtiger, als einen speziellen hund zu retten, oder?
bitte lass dich nicht von dem fall bongo frustrieren, so schlimm es auch erstmal ist und mach weiter! ok?
:-? Santi gehe nach La laguna da wohnt das schawarzweisse wollknaeuel mit der kalten Schnauze,hab es heute Antonio von der Zeitung El Dia ausgequetscht. :lol:
nein Gigi er wurde nach La Laguna gebracht weil Juan boese auf Santana ist.Entweder ist er dort im ersten Haus von Juan oder er hat ihn jemand schnell aufs Auge gedrueckt. :-( was ich eher gehoert habe.
ER hat den Arzt natürlich nicht bezahlt, sondern ist ziemlich flink untergetaucht. Um auf Deine Fragen zu antworten:
1. was sollte besser werden durch eine (durchgesetzte und kontrollierte) Hundesteuer? Ganz einfach, die Hundehaltung wird aufwändiger, unbequemer, teurer dadurch. Geld regiert die Welt, überall, sogar auf den Kanaren. Und was nützen multas, wenn sie nicht erhoben werden? Hundesteuer kann mehr oder minder automatisiert erhoben werden, ein Faktor, der besonders dem canario in seinem generellen Verständnis zu allem, was Arbeit macht, sehr schnell begreiflich sein müsste...
3. Je mehr Leute nicht nur so denken, sondern auch sagen, desto früher wird's "politisch korrekt". Und nach den ersten medienwirksam 20 erschossenen Kötern laufen sowieso alle anderen für alle Zukunft an der Leine....
4. Wie ich's vorher schon sagte, es soll die Hundehaltung so aufwändig machen, daß man zumindest ein bißl mehr darüber nachdenkt, ob man seinem plärrenden Gör jetzt dieses niedliche kleine Hundebaby gewähren soll (daß Babies größer werden, mehr fressen und mehr scheißen, da denkt ja in diesem gefühlstaumelnden Momenten niemand dran). Und daß Mama die Arschkarte gezogen hat, weil sie Köter ausführen, füttern, putzen muß, das ist in einem Machismo-Staat, wo Kinder alles dürfen, aber keine Pflichten haben, jetzt wohl auch wieder nicht "pc". Drum hilft da einfach der brutale Griff in den Geldbeutel, die Menschen vor sich selbst zu schützen.
Ich steh' dazu, daß das Tier dem Menschen untertan ist. Es ist Lebensmittel und je kleiner das Kopferl und je lieber es schnurrt, desto mehr interpretieren Psychokrüppel in das genetisch angelegte immer nur eigennützige Verhalten von Tieren hinein.
ich hoffe mal sehr, dass man den ER findet und anzeigt, bevor verzweifelte anwohner anfangen, vergiftetes fressen auszulegen.
so sanmiguel und du sagst anderen leuten (in einem anderen thread, an s.), sie sollen gruendlicher lesen? ich bin jetzt zu muede, die quotes rauszusuchen und die ganzen fehlenden [ und ] zu tippen, wiederhole nur so ungefaehr, was ich geschrieben hatte. "neue gesetze nuetzen nix, sondern ueberwachung der einhaltung der bestehenden" und "warum sollen gerade die, die ihre hunde ordnungsgemaess gemeldet und gechipt haben fuer die entsorgung der ausgesetzten zahlen?". also verstehe ich absolut nicht, was deine aussage 1. soll!!
3. finde ich auch. in los gladiolos wurde tatsaechlich wirklich mal ein hund erschossen. danach gab es wirklich mehr leinen und sogar manchen maulkorb.
an 4. stoert mich doch das mit den frauen, ich kenne sehr viele maenner, die sich liebevoll um ihre hunde kuemmern und diese auch verteidigen. zugegebenermassen moegen aber viele ausgesetzte hunde keine frauen, man sagt das liegt genau daran, was du schreibst, dass sie den muettern naemlich dann aufgedrueckt werden, wenn sie keiner mehr will und die dann entsprechend mit denen umgehen.
nur weil wir momentan (!!?) den tieren - solange wir entsprechende werkzeuge und waffen haben - ueberlegen sind, sind sie uns noch lange nicht "untertan"! aber das ist eine ganz ganz andere unterhaltung, zu der ich in diesem forum jetzt nix mehr sagen werde.
du musst nicht diejenigen als psychokrueppel bezeichnen, die die grossen hunde von der strasse schaffen und die verletzten kranken aus deinen augen, damit du dich nicht damit quaelen musst.
Ich steh' dazu, daß das Tier dem Menschen untertan ist.
Erzähl das mal meinem Perser Bimbo !
--------------------------------------------------------------
Im übrigen bin ich der Meinung das verantwortungsvoller Tierschutz und die Auswüchse von Tierliebe zwei verschiedene Dinge sind. 15 Kilo schwere Katzen und Hunde mit Rädern unter gelähmten Hinterläufen sind Tierquälereien die zu vermeiden sind. Mit Füttern von halbwilden Katzen und Verhätschelungen wie auch Vermenschung von Tieren ist den Tieren kein Gutes getan. Oft sind es aber gutmütige Menschen die hier die größten Fehler machen,aber unbelehrbar sind. Der Schutz von endemischer Tierwelt soll auf jeden Fall viel stärker beachtet werden.Freilaufende Katzen und Hunde sind hier eine große Gefahr.Da muß man zum Schutz der einen Spezies auch mal zu nicht angenehmen Maßnahmen greifen.
welchen Art den san Miguel?? Ich liebe Tiere und Menschen egal wie Deine Meinung ist und eines sag ich gleich: Ich kriege Pongo ich geb nicht auf. ,er muss ja irgendwo sein.Auch wenn ihn Juan weggebracht hat,irgendwo taucht er wieder auf.ich teorrisiere ihn schon damit und glaube mir,er ist a krebserl wie Du und die geben schnell auf :-) Bis Januar hab ich ihn.
