zumindestens haette ich ihm den bussgeldkatalog aufgezaehlt fuer 1. einen hund frei laufen lassen, 2. einen hund am strand zu lassen, 3. hundescheisse nicht mitnehmen. und wenn er sagt, ist nicht seiner, haette ich ihn mitgenommen.
grmpfl!!!
na, es stimmt schon, so sehr sehr ich mich oft in santa cruz aufreg, aber, wenn ich ab und an mal im sueden bin, dann kommt mir santa cruz in bezug auf hundebelaestigung wieder wie ein paradies vor... soweit ich weiss, ist hier der einzige ort auf der insel, an dem multas fuer hundescheisse und freilaufende ppps verteilt werden. und auch die buerger wirklich dagegen vorgehen, sprechen die leute an, rufen sogar manchmal die polizei.
trotzdem frag ich mich jetzt aber noch immer, was mit diesem vieh des obdachlosen zu machen. ist ein mastín oder so, so einer, der ganz riesig wird und der mann selten zurechnungsfaehig. offensichtlich hat er sofort einen neuen, wenn der alte "abhanden kommt". und das mit dem wegnehmen drohen hat nur mehr gewalttaetigkeit gegenueber dem hund bewirkt, was meineserachtens kontraproduktiv ist. der besitzer ist von der halbinsel. was kann man denn dem sagen/machen? (scheisse raeumt er weg, also nachwerfen ist nicht... ;-) )
Good morning Gigi
ich bin kein "Raubtier"-Halter, drum kenn' ich auch den entsprechenden Bußgeldkatalog nicht...
Und das war kein Hund und schon gar kein ppp, die einzige Gefahr, die dem Viecherl droht ohne Leine, ist, daß er vielleicht von einer Taube angepickt würde.
Er hat auch nur ganz klein gekackt, aber eben doch und sein Herrchen hat's nicht weggeräumt - vorsätzlich!
wo ist Bongo???
Hier in Tenerifa lebt ein Mann der sich ruehmt beruehmt zu sein. Ist er auch. Sein Name Juan Santana(freund von Goa :-D ) der Saenger der Gruppe Si Fundamento die mit ihrem Hit my Higo Pico Flagúer bekannt wurden.
Dieser kaufte sich januar 2005 ein junger Dalma von 1 1/2 jahren.Stolz wurde Bongo saemtlichen Leuten praesentiert bis ja bis ja bis der Dalmatiner unintressant fuer Juan Santana wurde. Er wurde aufs Dach verbannt wo er in einem 2x2 Meter Verschlag hauste,die Strasse sah er nur von oben.
Im Januar wollte ich sobald ich ein passendes Haus gefunden hatte Bongo zu mir nehmen aber der ach so beruehmte Santana wartete nicht so lange seine Karriere war ihm wichtiger. Und so ist Bongo weg. Wohin weiss kein Mensch ausser ihm.Ich bin traurig darueber,denn Bongo kennt mich und er waere in guten Haenden gewesen. Und diieser herzlose Mensch nennt sich beruehmt und arbeitet auch noch im Ayu in Granadilla. :-(
Was sagen unsere lieben Tierfreunde dazu????
Falls jemand durch Zufall weiss wo Bongo ist bitte ein PM an mich.Ich hol ihn dann zu mir Radio Megawelle helt mit bitte
Hi,
weiss auch nix von Bongo, aber als Rassehund hat er hoffentlich schon ein neues Zuhause. Weiss jedoch, dass in PalmMar 5 ganz süsse Yorkshire Mischlinge dringend ein zuhause suchen(der 6. ist bei mir!). Also, welcher Tierfreund angagiert sich konkret. Es ist wirklich dringend, denn der netten Dame, die die trächtige Mutter der Welpen aufgenommen hatte (man hatte sie wohl ausgesetzt), wird das langsam mit sovielen Hündchen zuviel. Tel.-Nr. habe ich, siehe auch Anzeige unter "Sonstiges"
oh mann oh mann!!! damals hiess es, als der hund auf das dach wanderte, haette eine deutsche mitleid mit ihm gekriegt und angeboten, ihn regelmaessig spazieren zu fuehren. das warst du, santana?!!!!!?! daraufhin haette der saenger den dalmatiner schnell in sein auto verfrachtet und weggebracht. oh mann. so leid es mir von herzen tut santana: wenn das im januar war und wenn er nicht direkt adoptiert wurde - was aber bei der rasseverruecktheit der spanier gar nicht so unwahrscheinlich ist! - dann irrt er weder in den bergen, noch ist er in irgendeinem th auf tf.
falls du trotzdem eines tages einen anderen (grossen?) hund adoptieren willst, melde dich bitte bei mir und sag mir, wie der sein soll. die homepage oder die konditionen darf ich hier oeffentlich wahrscheinlich nicht schreiben.
petralustig, frag doch mal einen deutschen tsv, die nehmen so kleine und junge hunde eigentlich ganz gerne, hab gehoert, die kaufen sogar manchmal solche frei.
san miguel, auch ein kleiner hund kann unfaelle verursachen und grade die kleinen sind meist nicht versichert (sind auch nicht dazu verpflichtet).
jeder hundebesitzer hat die pflicht, seinen hund anzuleinen und die "festen" hinterlassenschaften mitzunehmen. am strand sind alle hunde grundsaetzlich verboten.
wenn es ein auslaender ist, sag ich: "das ist auf teneriffa verboten" und wenn er sich nicht drum schert hol ich das handy raus und sag, ich ruf jetzt die polizei.
wenn es ein inlaender ist, sage ich, uiii - der hund da, der scheint ausgesetzt, mal sehn, ob ich den einfangen kann. wenn er stur bleibt und sich nicht sofort kuemmert (tun aber die meisten, probier´s mal aus ;-) ) sag ich, ohoh, da muss er vorsichtig sein, dass ihn den niemand wegnimmt und ausserdem das kann ihn nach dem neuen gesetz 50 000 ptas kosten. das stimmt zwar nur fuer ppp, aber das ist egal, das weiss ja keiner, weil in der zeitung immer nur ppp als beispiele gebracht werden.
das ist kein scherz, das mein ich echt, dass man sich heftigst gegen solche egoistischen ruecksichtslosen hundebesitzer wehren sollte. ich hab schon so viel scheisse gesehen, was passiert, wenn man die leute mit ihren viechern einfach unkontrolliert laesst.
Gestern traf ich eine Geschäftsfreundin, Finnin, knapp 60 Jahre alt, stark hinkend. Auf meine diesbezügliche Frage sagte sie, sie wäre mit dem Fahrrad unterwegs gewesen (in Los Cristianos) und zwei große unangeleinte Hunde wären ihr nachgerannt und hätten sie vom Rad gestoßen. Der Besitzer kam, brachte seine Hunde irgendwie unter Kontrolle, hat sich nach ihrem Befinden weiter nicht erkundigt, da sie selbst wieder aufstehen konnte. Sie war so geschockt, daß sie ihn nicht mal angezeigt hat (sagte mir heute, daß sie, wenn sie sowas bei Dritten sieht, sofort ihr Handy rausholt und die Polizei anruft), aber selbst war sie eben so verdattert, daß sie's nicht getan hat. Sie stieg wieder aufs Rad und einer der beiden Köter rannte ihr wieder nach. Heute war sie beim Arzt, Handgelenk angebrochen, Hüfte geprellt.
Leute, wenn ich das hier alles lese, auch wie man Tiere vermenschlicht, kommt mir die blanke Wut hoch. Das Problem sind zu viele Tiere UND ungeeignete Halter. Mein Lösungsvorschlag:
1. Einführung einer Hundesteuer wie in den meisten zivilisierten Ländern, auch gestaffelt nach Hundezahl im Haushalt. 1. Hund € 50,00 pro Jahr UND kg Gewicht! Zweiter Hunde das Doppelte, 3. Hund wieder das Doppelte und so weiter.
2. Hunde, die ohne Steuermarke gefunden werden, werden sofort beschlagnahmt und nach 1 Woche Karenzzeit ausgepustet.
3. Hunde über 10 kg Gewicht, die ohne Leine angetroffen werden, werden an Ort und Stelle erschossen, idealerweise in Gegenwart ihres Halters.
4. Dieses neue Steueraufkommen muß zweckgebunden verwendet werden, zum Einen zur Beseitigung der millionenfachen Exkremente und zum Anderen für Aufbau und Finanzierung von Fangtrupps, die alles an Hunden und Katzen einsammeln, was da irgendwie rumläuft.
Und die Welt würde besser, sauberer, hygienischer, sicherer dadurch...#
Die Menschen müssen kapieren, daß die Tierhaltung eine echte Aufgabe, Verantwortung, Belastung für sie selbst ist - und nicht vieles davon auf die Allgemeinheit abwälzen. Wenn sie dann innerhalb straffer Regeln immer noch ein Haustier halten wollen, bitteschön.
Ich weiß, das ist alles "nicht nett", aber was meint Ihr, wie schnell dann ein bißl Ordnung und Sicherheit für die Menschen (eindeutig die dem Tier übergeordnete Art von Lebewesen!!!) ins Alltagsleben reinkommt.
san miguel, ich muss dir leider in den meisten punkten recht geben, denn ich bin tierSCHUETZERIN, nicht gedankenlose tierLIEBHABERIN.
das mit den freilaufenden bomben, die deine freundin umgeworfen haben, ist schon laengst verboten. da nuetzt ein neues gesetz nix, nur die ueberwachung der einhaltung. und dass jeder "dritte" sich einmischt. also mir ist das jedenfalls schon oft passiert, dass sich jemand eingemischt hat, wenn ich mit mehreren "wehrlosen" war und da so ein tut-nix angerannt kam. also mach ich das seit zwei jahren oder so auch, warum denn nicht?? der grad selbst betroffene ist ja nicht nur verdattert, sondern muss ja auch mit weiteren angriffen der hunde rechnen, wenn er anfaengt, das herrchen/frauchen auch nur unfreundlich anzureden. (jaaaaa, ich weiss, alles nicht wahr, alle hunde sind lieb, ich hab nur zufaellig immer nicht liebe unter meiner fuchtel gehabt.......)
hat der drecksbesitzer wenigstens den arzt bezahlt? oder ist er unauffindbar?
haha, du hast wiedermal meine gefuehle ausgedrueckt, wie ich es besser selber niemals koennte: "die blanke wut". genau! mordlust! ;-)
1. und 2. eine meldepflicht gibt es, auch wenn dies niemanden interessiert, der keinen ppp hat. was sollte besser werden durch steuern? dass die hundebesitzer die umwelt auch nicht mehr verschmutzen duerfen, als die nichthundebesitzer, ok, einverstanden, deswegen gibt es ja die multas fuer scheisse liegenlassen. aber warum sollen leute mit mehr geld mehr hunde halten koennen? das finde ich nicht logisch, besonders nicht auf den kanaren, wo sich mehr intelligenz/verantwortungsbewusstsein/bildung nun gar nicht in geld messen laesst.
2. ist schon tatsache, nur nicht nach einer woche, sondern theoretisch nach zwei oder drei. oft aber am selben tag in wirklichkeit. (deswegen hat das ja auch eine richtge wirkung von wegen wenn man sagt, hund ausgesetzt, nehm ich mit)
3. jetzt koennte ich aber dich mal kuessen!! ist auch die allgemeine meinung bei fast allen leuten, hab ich das gefuehl! aber wer wuerde sich je je jemals trauen, oeffentlich hunde nach ihrem gewicht einzuteilen! da wird man sofort niedergemacht, von wegen, die grossen sind viel ruhiger und alles (stimmt auch, aber nuetzt mir nix, wenn ich einem grossen nicht ruhigen exemplar begegne, was ich ja von weitem nicht einschaetzen kann). das einzige, wo ich das jemals sagen getraut habe, war in meinem zweiten tsv, da hab ich auch ein geschrei gekriegt, aber dann am naechsten tag viele rundemails, dass gigi eigentlich schon ein bisschen damit recht hat... mal sehn..... :roll:
4. wenn die leute staendig angemacht werden von wegen scheisse mitnehmen, machen es auch die meisten, das kann man in s/c sehn, zumindest am tag laesst da so gut wie keiner mehr was liegen. also wofuer die steuern fuer leute, die niemanden belaestigen mit ihrem hund? warum sollen gerade die leute, die ihren hund gechipt und angemeldet haben fuer das einfangen der ausgesetzten hunde der verantwortungslosen bezahlen?
dem rest von 4 mit dem schoener, hygienischer, sicherer und verantwortung/belastung kann ich nur wieder bedingungslos zustimmen, moegen mir die anderen tier"schuetzer" verzeihen!
wieso "nicht nett"? es ist in weiten teilen sehr logisch, was du schreibst. und auch nicht zum nachteil der tiere, finde ich.
dass der mensch dem tier _eindeutig_ uebergeordnet ist, finde ich nicht. aber hunde und katzen (und haustauben) sind auch nicht irgendein tier, sondern menschengemacht.
