umweltschutz

[Franco]

Zitat von gigi

von den fischnamen im ersten beitrag kommen mir vieja, cabrilla und mero bekannt vor. ich meine, die werden im supermarkt verkauft. und die sind vom aussterben bedroht???

NOCH nicht.
Deshalb ist ja JETZT der richtige Zeitpunkt, etwas zu unternehmen und nicht erst wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.

Es ist allerdings schon festzustellen, daß immer weniger und auch immer kleinere Fische der genannten Spezies gefangen werden.

Heute z.B. fing ein Fischerkumpel von mir einen Schwertfisch von 170 kg.
Früher kam sowas mindestens einmal im Monat vor, heutzutage ist das schon eine Seltenheit, so daß das halbe Dorf zur Mole marschiert, um das Biest zu begutachten.

Das Kilo Aguja bringt hier (Einkaufspreis bei der Cofradia) ca. 6 Euro.
1000 Euro Tagesverdienst sind doch nicht soooo übel, oder? *g*

die natomanoever, dachte ich eigentlich, waeren eben deswegen verboten worden, weil schliesslich nachgewiesen wurde, dass die wale wegen deren sonaren gestrandet waren. bin ich da falsch informiert?

"Verboten" ist ein weiter Begriff.
Im Grunde hat es sich die NATO sogar selbst verboten, denn es gibt ein offizielles Communique, daß "sämtliche Manöver zu unterbleiben haben ... wenn blabla ... dadurch potentiell ... blabla ... eine Gefahr für Meeressäugetiere ausgeht und ... es generell zu VERMEIDEN ist, Manöver in Gebieten mit hoher Wal-Population abzuhalten".

Feine Absichtserklärungen, die als Sonntags-Rede geeignet, aber weit von der tatsächlichen Realität entfernt sind.
Letztendlich macht die NATO eh was sie will - wer will sie auch daran hindern?

.

nunja, es werden von allen fischen auf der ganzen welt immer nur noch kleinere exemplare gefangen. spanien und gerade die einzelnen kanarischen fischer halten sich meines wissens sehr viel mehr an die schutzmassnahmen, das hab ich zumindest selber schon oefters mit eigenen augen gesehn.

wie meinst du das mit der nato? machen sie weiter mit ihren sonaren? wo genau? weisst du das? und kannst darfst du das sagen? dann sag mal bitte!

[Franco]

Stimmt!
Die kanarischen Fischereimethoden kann man ohne Weiteres als "sanft" bzw. umweltfreundlich bezeichnen, es werden z.B. keine Treibnetze verwendet und ähnliches Horror-Zeugs, wie in Japan, wo dann auch Delfine und Meeresschildkröten massenhaft drin verrecken.

Zur NATO:
Also wenn ich KÖNNTE, DÜRFTE ich es nicht sagen, wie Du schon richtig vermutest.
Aber die halten doch eh alles geheim und informieren nicht mal uns Journalisten von bevorstehenden Manövern.
Höchstens hinterher, wenn irgendwas schief gelaufen ist, gibts eine Bedauerungs-Erklärung.

.

ok.

scheisse!!! :-(
das mit den sonaren mein ich.

bin kein journalist, aber "offizieller" (huahuahua) tierschuetzer von santa cruz.

[santana]

Das mit der Ueberfischung ist allgemein bekannt Franco aber es wird auch gerne vertuscht,nach dem Motto die anderen fiscen ja auch.

[witch06]

Hey,
we are no Fischermen- aber: habt ihr really eine Ahnung von dem, was und about was ihr schreibt??? - No Treibnetze? - It´s cheating, isn´t it? Most Germans ( no idea about the British) haben keine idea about what they talk about- Sorry, no Rassism , aber, echt: glaubt ihr wirklich an kanarischen oder Nato- Umweltschutz, my man told me so! So what? I can´t really emigrate wenn the Germans still got their fixed Meinungen and sind nischt faehig, ueber die Dinge really to think over- my god, what a ´Kauderwelsch´, ich hoffe , ihr habt mich verstanden. 8-) San miguel can surely uebersetzen, as he is faehig ueber alles zu chatten.



editiert von: witch06, 17.10.2006, 01:01 Uhr [addsig]

[Franco]

In kanarischen Gewässern wird nicht mit Treibnetzen gefischt. Basta.
Die Fangmethoden sind völlig anders.
Es sind zwar vereinzelt Netze im Einsatz (um Caballas, Anchoas usw. zu fangen), dabei handelt es sich aber nicht um Treibnetze.

Ob die anderen wissen, von was sie schreiben, kann ich nicht beurteilen.
Ich für meinen Teil wohne in einem Fischerdorf und fahre seit 20 Jahren regelmäßig zum Fischen raus.
Von hier stammt auch ein nicht geringer Teil des Fisches, der bei Euch drüben auf TF verhökert wird, denn die Fischereiflotte von Tenerife kann den Bedarf dort alleine gar nicht decken.

Wenn Du es besser weißt, kannst Du uns ja gerne aufklären, aber dann bitte sachlich.

Mittelalterliche national-chauvinistische Vorurteile brauchts nicht in einem Topic, wo es um Umweltfragen geht.

.

[santana]

Franco hat recht hier wird nicht mit treibnetzen gefischt.
Witsch06 weiss es halt nicht :lol:

[sanmiguel]

"El Consejo Directivo de la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro ( ASHOTEL) acordó por unanimidad , en su última reunión, solicitar al Cabildo de Tenerife redoblar los esfuerzos con el fin de mejorar la iluminación de la autopista del sur , la TF-1, en el tramo comprendido entre el aeropuerto Reina Sofía hasta Torviscas así como en los núcleos de entrada de los principales municipios turísticos. ASHOTEL entiende que la iluminación en esa zona de la autopista es fundamental, no sólo para mejorar la seguridad de todos los conductores sino también para reforzar la imagen del destino en consonancia con la política de mejora del espacio turístico que lleva realizando el Cabildo de Tenerife. La patronal hotelera de la provincia considera que se trata de un espacio de enorme afluencia de vehículos que no puede carecer de luminaria."

Das hab' ich gestern als Teil einer Pressemitteilung von ASHOTEL (dem Hoteliersverband hier) bekommen und es sagt nichts anderes, als daß man dort allen Ernstes glaubt, die Südautobahn von TFS bis Torviscas nachts durchgehend ausleuchten zu müssen (ca. 90-100 kW Stromlast), um die Sicherheit der Autofahrer und die touristische Attraktivität zu steigern!!
Man muß wohl wirklich auf den Kanaren und unter Canarios sein, um Verstand hinter einem derartigen Vorschlag zu vermuten. Es ist doch völlig unverantwortlich (wenn man diesen Blödsinn zu Ende denkt), die Auto-fahrer auf dem Rest des Autobahnnetzes in dunkler Unsicherheit zu lassen und die touristische Attraktivität Teneriffas hängt natürlich zu allererst von der Beleuchtung der Autobahnen ab und nicht von Service und Qualität und Freundlichkeit der Beschäftigten!! Wer spinnt da jetzt, die kanarischen Verantwortlichen dieses Verbandes oder der Rest der Menschheit?

Starten wir eine Unterschriften- oder Protestbrief-Aktion an ASHOTEL und das Cabildo von Teneriffa. Ich werde innerhalb der nächsten Tage einen Brieftext erarbeiten (in spanisch natürlich) und ihn zum download bereitstellen, mit dem jeder Interessierte bei den genannten Stellen sein Mißfallen ausdrücken und ein ganz klitzekleines Zeichen setzen kann. Das wird zwar wohl nicht dazu führen, daß man erschreckt zurückzuckt, aber wenn die Entscheidung aus irgendwelchen Gründen eh' schon auf der Kippe stehen sollte, kann's vielleicht helfen. Vor allem, wenn auch die Presse, nicht nur die deutschsprachige, drauf einsteigt.



editiert von: sanmiguel, 25.10.2006, 11:29 Uhr [addsig]