Zum Studium für San Miguel

[santana]

Ich mag den Waldschratthread auch und auch viele ander User. Warum haben ihn ueber 250 Person besucht und reingeschrieben??
Ganz h:Weil es ein Yhread zum Tredden und Kennenlernen ist.
ich mag Maenner mit Bart :lol: aber jatzt Jama ab in den Waldschratthread das Thema ist hier falsch :-)

Nochmals San Miguel WARUM kannst Du nicht respektieren das ich wieder im Forum bin???
Warum schreibst DU mir so fiese PM·S??
Santana hat auch solche bekommen.
Sie brauche Stuetzraeder fuer ihre Scheuklappen haste da geschrieben,sah es durch Zufall weil ihr Kennwort noch eingeloggt war.
Der ewige Noergler bist doch DU!
respektier doch einfach mal auch andere Menschen Meinung und drohe ihnen doch nicht.
Ich finds dein Verhalten kkindisch.Wenn DU nicht DER KING des Forums bist schreibste PM·S die unterhalb der Guertellienie zielen. halleluja und das mit 50 Jahren
Erst greifste Waldschrat und noch andere an und nun Santana und mich.Kindisch



editiert von: goa, 02.01.2007, 16:29 Uhr [addsig]

[sanmiguel]

Also dann halt nochmals: goa, lies' meinen Beitrag in diesem Thema 5 Einträge weiter unten, da hab' ich eigentlich alles gesagt - in klaren verständlichen Worten.
Meine PM's sind sicher nicht fies, nicht einmal beleidigend - im Gegensatz zu Deiner letzten übrigens - aber es mag schon unbequem sein, zu erkennen, daß er ja eigentlich Recht hat, der sanmiguel. Aber vielleicht sollte ich den einen oder die andere hier wirklich nicht an ihren eigenen Worten messen, wie sagte schon Adenauer: was stört mich mein Geschwätz von gestern...
DU hast doch vor einigen Wochen, ohne daß Dich jemand dazu gezwungen hätte, gesagt, Du würdest dieses Forum verlassen. Und nun solls "fies" sein, wenn ich Dich frage, warum Du wieder da bist. Hast Du übrigens bis heute nicht erklärt.
Daß ich Forumsteilnehmer, die am selben Arbeitsplatz sich tagtäglich über irgendwelche Gemeinplätze austauschen können, einfach albern finde, wenn sie das dann auch noch in einem Forum (eine überwiegend dem Austausch von Sachinformationen dienende Kommunikations-Ebene) wiederholen, noch dazu in nicht dafür vorgesehenen Themenbereichen, das ist nicht nur meine eigene Meinung.
Alle die ihr jetzt wieder unisono in ein wehleidiges Geheule ausbrechen werdet, zeigt damit eigentlich nur, daß Ihr freundliche und auch kritische Ermahnungen des administrators einfach gar nicht in Euer Denken vordringen lasst. Ein Moderator müsste es da eigentlich recht einfach haben, Forumsstörer und -zerstörer zu erkennen.

Hoffentlich hat MEGAWELLE jetzt kurzfristig den Mut, zugunsten wieder steigender Qualität und Fröhlichkeit kurzfristig mit einer etwas geringeren Beitragszahl zufrieden zu sein. Ich glaube, daß nach kurzer Zeit sowohl Quantität als auch Qualität der Beiträge wieder ansteigen werden. Die letzten Monate haben gezeigt, daß Ermahnungen und das Hoffen auf ein bißl freiwillige Selbstkontrolle bei einigen nichts fruchten, da darf und MUSS man dann andere Regulative benutzen.
Und nochmals: nichts gegen Witze- und Waldschrat-Themen, aber entsprechende Beiträge dürfen dann nur in diesen Bereichen gepostet werden.



editiert von: sanmiguel, 02.01.2007, 20:12 Uhr [addsig]

Herrlich, San Miguel!
Hätte nie gedacht dass Du in diesen Thread schreibst. War eigentlich zum STUDIUM gedacht. :lol: :lol: Zum Auswendiglernen, Verinnerlichen & anschliessender Erleuchtung.

Dieses Projekt ist leider gescheitert..

ADMIN, bitte diesen thread ABSPERREN - DICHTMACHEN ! Es wird langsam peinlich..

[sanmiguel]

blondie, wie man's kennt...
Ja keine Beschäftigung mit dem Ausgangstext, der mit irgendeiner gerade genehmen Parole "beantwortet" wird.
Das würd' Euch so passen, mir das Wort verbieten in einem Thema, das sich so liebevoll mit mir beschäftigt. Antwortet doch mal sachlich, wenn's nicht zu schwer ist.
War jetzt wieder fies wahrscheinlich...

@ San Miguel

Der Titel dieses threads sagt doch eh schon alles.

Und NEIN, ich will mich nicht mit Dir beschäftigen.
Weder liebevoll, noch sachlich, auch nicht romantisch und schon gar nicht fies.

[sanmiguel]

Ähem, wenn man sich NICHT mit mir beschäftigen will, warum tut man's dann? Ist ungefähr so logisch wie die Feststellung derer, die mir per PM mitteilen, daß sie meine PM's ungelesen löschen und sich später über das aufregen, was drinstand.
Leute, erst denken, dann tippen. Manche von Euch erheitern mir allerdings einen regnerischen Abend in D mit ihren Reaktionen, wenn ich ihnen den Spiegel vorhalte.
Die Diskussion hier ist wirklich mehr als nur ein bißl doof, vielleicht sollte man sie tatsächlich schließen, mit oder ohne Statement des administrators.

@SanMiguel

Auch wenn man sich, so wie ich, NICHT mit Dir beschäftigen will, es führt kein Weg an Dir vorbei.
Du bist Teil dieses Forums, wie wir alle anderen auch. Omnipräsent, hyperpotent & sehr schreibfreudig.
:lol: :lol: :lol: Und wegen Dir gehe ich auch nicht in den Keller lachen, dagegen wehr' ich mich schandhaft. Uups, standhaft. :lol: :lol:

[santana]

Es gibt ein intressanten Spruch:
WAS HAENSCHEN NICHT LERNT, LERNT HANS NICHT MEHR. :lol: :lol: :lol:
ICH LIEBE SMILIES IM GEGENSATZ ZU ANDEREN :lol: :lol: :lol: :lol:

[spikeolino]

Lieber Sanmiguel,
dass Du von Bismarcks Klassen-Wahlrecht schriebst, war mir schon klar. :-D
Schliesslich war auch ich in der Schule und ausserdem hast Du das ja auch (für Blöde und meine Wenigkeit) nochmal geschrieben. :lol: :lol: :lol:
Bist ein richtiger Schlaubi-Schlumpf, und das ist jetzt nicht böse gemeint! Also bitte nicht zu ernst nehmen!
Aber auf einigen Teilen dieser Erde (siehe Unruhen in Frankreich, noch gar nicht so lange her oder die Situation in Brasilien, man bedenke die Chancen für Einwohner der Favelas, und und und) ist es schier unmöglich, seine "Klasse" zu verlassen...
Das erinnert mich schon immer scchmerzlich an die Kästen in Indien. Daher halte ich nix von diesem System!
Die Menschen sind zwar, wider aller Anstrengungen einiger, nur vor Gott alle gleich (viel wert) aber da scheint mir unser Wahlrecht, wenn auch nicht perfekt, immer noch fairer und besser.