[oldsalts]

Grundsätzlich wirkt sich jedes künstliche Bauprojektnegativ auf die ursprünglich Landschaft aus,das wissen wir nicht zuletzt von den unsäglichen Betonburgen und Urbanisationen,die unsere Insel verunzieren.Ein künstlicher Hafen,der zudem noch Umweltprobleme für Meer und Küste mit sich bringt,kann also grundsätzlich nicht zur Verschönerung der z.T.noch ziemlich urigen Region beitragen.
Wirtschaftlich dürfte der Hafen ein Fiasko werden,wenn man davon absieht,daß sich während der Bauphase und bis zur Inbetriebnahme eine ganze Reihe von Leuten 'ne goldene Nase verdient.Sicherlich würden auch Herr Olsen und Konsorten durch großzügigere Platzmöglichkeitn profitieren,allerdings auf Kosten von Los Cristianos,das durch den Wegfall des Fährbetriebs sicher einen Teil seiner Attraktivität verlieren und wieder zum Fischerort mit Bademöglichkeit würde.
Gesamtwirtschaftlich ist mehreren Expertengutachten(nicht von der Santa Cruz-Lobby) zufolge die Liegeplatz-und Umschlagskapazität von Sta.Cruz für die Insel durchaus ausreichend.
Warum also ein neuer Hafen,der ja nicht nur aus Hafenbecken und Kaimauern besteht sondern eine Unmenge von häßlicher Infrastruktur produziert?
Stattdessen sollte man den Bau neuer Jachthäfen ebenso zügig in Angriff nehemen wie es bei der Anlage von neuen Golfplätzen geschieht.Denn hier besteht in der Tat noch Bedarf an bezahlbaren Liegeplätzen für Jachties.Aber das sind wohl vergebliche Träume, denn für diesen Zweck kann man ja der EU keinen EURO aus dem Kreuz leiern. 8-)