Dieser Hotelabriss ist schon seit Jahren ein "Dauerläufer" in den Medien und der öffentlichen Diskussion.
Grundsätzlich ist es schon richtig, daß man die Strände für alle offen und zugänglich halten will. Und wenn da mal 200 m fehlen, macht das ja nicht so arg viel aus - oder?
Nein, sicher nicht, aber da gibt's ja noch den
Präzendenz-Charakter einer Entscheidung. Eine Tür, die man einmal aufmacht, kriegt man nie mehr zu - aber warum hat man dann der Familie Puig den Bau ihres Familien-Palastes am Playa del Duque erlaubt, Mitte der 90er-Jahre? Gut, das Ding steht auf einem ins Meer hineinragenden Felsen, da ist also eh' kein Strand, und "Puig" ist ja nicht irgendwer, sondern immerhin der Promotor von Playa de las Américas, aber der per Gesetz seit Jahren geltende Mindestabstand jedweder Bebauung zur Wasserlinie wurde definitiv gewaltig unterschritten. Und es handelt sich um ein reinrassiges Privatgebäude, im Gegensatz zu einem Hotel dem Tourismus oder kommunalem Interesse in keiner Weise nützlich.
El Médano hat derart viele Bausünden, daß das Hotel "El Médano" fast schon als architektonisches Highlight gelten muss. Zudem ist es, zumindest mit seiner ins Meer hinaus gebauten Sonnenterrasse, auch der Allgemeinheit zugänglich. Ein sonntägliches Frühstück dort kann man wirklich empfehlen.
Ich fände es völlig unverständlich und unangemessen, wenn es abgerissen würde - und ich glaube an den Abriss auch erst, wenn er wirklich passiert. Es ist allerdings schon erstaunlich, daß die Besitzer sich nicht wirksamer zur Wehr setzen, ggf. unter Einsatz der Medien oder mit Unterschriftensammlungen bei ihren in die tausende gehenden Gästen und Fans - das Hotel hat nämlich wirklich einen wenn auch etwas nostalgischen Charme. Vielleicht versteckt sich hinter der kryptischen Formulierung, man müsse ihnen (den Eignern) geeignete Ausweichflächen zur Verfügung stellen, doch eine finanziell sehr lukrative Sonderregelung, die dann wohl auch "Klappe halten" mit einschließt.