ER hat den Arzt natürlich nicht bezahlt, sondern ist ziemlich flink untergetaucht. Um auf Deine Fragen zu antworten:
1. was sollte besser werden durch eine (durchgesetzte und kontrollierte) Hundesteuer? Ganz einfach, die Hundehaltung wird aufwändiger, unbequemer, teurer dadurch. Geld regiert die Welt, überall, sogar auf den Kanaren. Und was nützen multas, wenn sie nicht erhoben werden? Hundesteuer kann mehr oder minder automatisiert erhoben werden, ein Faktor, der besonders dem canario in seinem generellen Verständnis zu allem, was Arbeit macht, sehr schnell begreiflich sein müsste...
3. Je mehr Leute nicht nur so denken, sondern auch sagen, desto früher wird's "politisch korrekt". Und nach den ersten medienwirksam 20 erschossenen Kötern laufen sowieso alle anderen für alle Zukunft an der Leine....
4. Wie ich's vorher schon sagte, es soll die Hundehaltung so aufwändig machen, daß man zumindest ein bißl mehr darüber nachdenkt, ob man seinem plärrenden Gör jetzt dieses niedliche kleine Hundebaby gewähren soll (daß Babies größer werden, mehr fressen und mehr scheißen, da denkt ja in diesem gefühlstaumelnden Momenten niemand dran). Und daß Mama die Arschkarte gezogen hat, weil sie Köter ausführen, füttern, putzen muß, das ist in einem Machismo-Staat, wo Kinder alles dürfen, aber keine Pflichten haben, jetzt wohl auch wieder nicht "pc". Drum hilft da einfach der brutale Griff in den Geldbeutel, die Menschen vor sich selbst zu schützen.
Ich steh' dazu, daß das Tier dem Menschen untertan ist. Es ist Lebensmittel und je kleiner das Kopferl und je lieber es schnurrt, desto mehr interpretieren Psychokrüppel in das genetisch angelegte immer nur eigennützige Verhalten von Tieren hinein.
editiert von: sanmiguel, 10.10.2006, 22:14 Uhr [addsig]  |