[mac08151]

Teil I

Nur noch 52 Punkte für die Kanarischen Inseln, aber die Färöer-Inseln haben 87 Punkte.

Kann man das überhaupt vergleichen? Mein alter Lehrer hat immer gesagt: Vergleiche nur Vergleichbares!

Tourismus: Im Jahr 2007 besuchten 9.328.546 ausländische Touristen die Inseln. Es gibt 575 Hotels mit 166.296 Betten und 2.482 sonstige Unterkunftsmöglichkeiten mit 228.603 Betten. Außerdem finden sich auf den Inseln 21 Golfplätze, 9 Kongresszentren und 7 Spielkasinos.

Wer hat´s gesagt?

Sieben Inseln, sieben Welten, aber eigentlich mehr, wenn man die ganz Kleinen berücksichtigt.

Kann man denn einen solchen Moloch mit den Färöer-Inseln vergleichen?
Ist es in Hamburg immer noch lebenswerter als in Regensburg oder doch umgekehrt?

Sind denn die Färöer-Inseln ein sog. Ganzjahresziel mit ausgeglichenem Klima?

Wohl nicht!

Solche Rankings erscheinen mir sehr fragwürdig und völlig inakzeptabel ist es, alle Islas der Canarias in einen Topf zu werfen.
Das machen die doch bei Hawaii auch nicht.

Auch die Kapverden haben sie mal schnell in einen Topf geworfen und die Azoren auch, dafür wird Texel aber solo betrachtet und deutsche Inseln kommen gar nicht vor, wahrscheinlich wegen der Kurtaxe, da konnten die Tester noch nicht einmal kostenlos an das Wasser.
Man stelle sich das auf Fuerteventura vor.

Statt Silvester auf Teneriffa doch lieber auf den Lofoten feiern, die sind ja wegen des Golfstromes auf diesem Breitengrad glücklicherweise eisfrei.

Aber kann man die Lofoten mit den Canarias vergleichen? Wohl eher nicht!

Was haben die Tester gemacht?

Sechs Kriterien spielten für die Bewertung eine Rolle: ökologische und ökonomische Entwicklung, soziale und kulturelle Integrität, der Zustand von historischen und archäologischen Stätten, der ästhetische Gesamteindruck, die Qualität des Tourismusmanagement sowie die Aussichten für die Zukunft.

Ich hätte mir zunächst einmal gewünscht, dass man die Canarias einzeln bewertet hätte. El Hierro wäre dann sicher ganz weit vorne gelandet, aber dazu später mehr.

Dann hätte ich mir gewünscht, dass man zunächst die "Saisonziele" untereinander und dann die sog. "Ganzjahresziele" untereinander verglichen hätte.

Die Canarias gehören zu Makaronesien, deshalb vergleiche ich mal die Inseln Makaronesiens untereinander.

Da hätten wir die Kapverden, die Canarias, Madeira incl. Porto Santo, den Desertas und den Selvagens und die Azores.

Drei Ganzjahresziele (Cabo Verde, Madeira, Canarias) und ein Saisonziel (Azores). Diese Inseln werden auch überwiegend von Europäern besucht.

Bei diesem Vergleich wird erheblich klarer, was auf den Canarias schief läuft.

Lesen Sie weiter im nächsten Beitrag. Wegen Überlänge geteilt!