[Vilaflor]

Tim,

Du bist für uns eine absolute Respektsperson und machst einen sehr guten Job.

Es war auch richtig, dass Du diesen Thread aufgemacht hast. Das Ergebnis spricht für sich.

Fast schon Mehrheiten wie im damals real existierenden Sozialismus.

Monte hat hier schon mahnend darauf hingewiesen, dass solche satten Mehrheiten eher mit Vorsicht zu geniessen sind.
Deshalb ist die Frage unumgänglich, wie es zu derartigen Mehrheiten kommt.
Für uns waren Kritiker immer wichtiger als die Mehrheit. Gerhard Polt hat´s gut gesagt.

"Democracy always wants a majority, in bayern absolute majority". Ladies and Gentlemen, how do you get a majority?
Very important.
We need people or a population, who want that you are the majority"

Da ist was Wahres dran. Wir sollten wirklich immer in der Mehrheit sein.

Du weisst, dass wir große Verfechter der Meinungsfreiheit sind.

Im vorliegenden Fall fühlen wir uns aber ungerecht behandelt.
Wurden wir nun tatsächlich ungerecht behandelt oder fühlen wir das nur? Letzteres wäre ja unbeachtlich. Fühlen ist gar nichts, Tatsachen sind alles. Ja!!!

Wenn wir von Taiji angesprochen werden, was ja tatsächlich geschah, müssen wir antworten dürfen. Als Mittäter hatte er ja Pensador_XL und Dante.Alighieri benannt. Die reagieren immer etwas weniger provokativ als wir, haben aber auch was zu den Frechheiten gesagt.

... und viele haben wieder in den Krimi reingeklickt.

Frechheitensammlung I
Subjekt: Taiji

vilaflor, in all deinem standesdünkel und verhalten bist du berechen- und durchschaubar wie der von sanmiguel so gern in´s spiel gebrachte pawlow´sche hund.

warum ich hier nicht mehr schreibe?

weil die von einigen mitgliedern (z.b. pensador-xl, vilaflor, dante) geforderte toleranz von diesen selbst nicht praktiziert wird.

es wird "qualität" gefordert (und auch geliefert), gleichzeitig gibt es aber immer wieder belehrende, süffisante und ironische äußerungen, die eine gewisse arroganz und ein fast schon verächtliches herabsehen auf mitglieder und beiträge, die nicht dem hohen intellekt und dem qualitätsbedürfnis der o.g. entsprechen, nicht verhehlen.

von den mehr oder weniger sinnvollen seitenhieben auf das "andere" forum mal ganz abgesehen.

nicht jeder schwärmt für den "zdf-fernsehgarten" - warum aber die verunglimpfen und lächerlich machen, die es tun?

jetzt werden wahrscheinlich wieder konkrete beispiele und zitate gefordert werden. ich habe aber keine lust danach zu suchen. jede(r) im forum mitlesende oder -schreibende wird wissen, welche art von bemerkungen gemeint sind, seien sie noch so klausuliert formuliert um keinen direkten angriffspunkt zu bieten.

reibung erzeugt wärme - menschliche und natürliche herzenswärme, auch mit intelektuellen und ortographischen schwächen, ist mir allemal lieber als diese durch künstliche reibung=provokation erzeugte wärme.

So,

Toleranz wird also on uns nicht praktiziert.
Arroganz!
Verächtliches herabsehen!
Verunglimpfen!

Auf belehrende, süffisante und ironische Äußerungen steht ja auch die Höchstrafe.

Noch was?

Glücklicherweise hat er dann aufgehört, aber es besteht bei solchen Leuten natürlich latent Wiederholungsgefahr. Deshalb raten wir Dir ja auch zu einer Maßnahme des präventiven Rechtsschutzes. Mach´ halt eine Art von "Einstweiliger Anordnung oder Verfügung".
Du könntest ja erwähnen, dass die o.a. User hier nicht verunglimpfen und verächtlich herabsehen, ausser natürlich, wenn Du das auch so siehst, was Du dann schon sagen solltest.
Du könntest auch deutlich machen, dass belehrende, süffisante und ironische Äußerungen keine Vergegen sind.

Es ist in Deiner Position nicht zu vermeiden, dass Du in die Gefahr kommst, zwischen die Mühlsteine zu geraten, was du sicher gar nicht leiden kannst, wie ich glaube.

Es waren aber dicke Hämmer, die der User da von sich gab. Hast Du sowas von uns schon einmal gelesen?

Um es klar zu sagen: Wir akzeptieren bei unseren Personen sogar Beleidigungen, weil wir den Meinungsfreiheitsbegriff von Voltaire vertreten. Von mir aus könnte er auch sagen, wir seien Kinderschänder, wenn er will.
Damit müsste er dann selbst zurecht kommen.

Wir lassen uns gerne auch ganz "hart anfassen". Darauf folgen aber Reaktionen.

Offenbar hast Du jetzt in unserem Fall zu sehr das Bild vom Hund im Sinn.
Du willst uns nämlich einen "Maulkorb" anlegen, das ist jedenfalls unser Eindruck.

Nun, so wichtig ist der Taiji nicht, dass wir wegen ihm in eine Auseinandersetzung mit Dir geraten. Deshalb sollten wir das auch schnell beenden.

Was wir sagten war eindeutig von der Meinungsäusserungsfreiheit gedeckt.
Über Respekt und Höflichkeit hatten wir an anderer Stelle schon geschrieben.
Wer so schreibt wie er, muss damit rechnen, dass ihm Menschen den Respekt versagen und sich nicht in der Lage sehen, ihm gegenüber höflich zu agieren.
Er bekommt die Tonart, die er erbeten hatte. Dieses Wahlrecht hat natürlich auch Taiji. Solange wir nicht gegen veröffentlichte Regeln des Forumbetreibers oder die allgemeinen Gesetze verstoßen, halten wir daher einen "Maulkorb" für nicht angebracht.


Beste Grüße


M.d.A./Einer für alle, alle für einen