[Vilaflor]

Pansador XL, da hast Du ja ein Fass aufgemacht.
Ich musste bei einigen Passagen sehr schmunzeln.

Der tolle Beitrag ist es wert, dass man ihn von allen Seiten beleuchtet.
Nach dem fast abgenötigten Ausscheiden von Sanmiguel könnte man auf die Idee kommen, hier gar nichts mehr beizutragen.

"Wild West" ist aber der Meinung, dass wir es Sanmiguel schuldig sind, hier nach seiner "Vision" von einem Forum mit "Sendungsbewusstsein" weiter zu wirken.

Insbesondere das Kommentieren von Ereignissen die Teneriffa, den Archipel bzw. ganz Makaronesien betreffen, ist sehr wichtig und wird in Kürze von einer freien Redaktion regelmässig offeriert werden.
Schaun´mer mal, wie es angenommt.

Wir hoffen ja immer noch auf die Rückkehr eines engagierten Mitglieds, der für dieses Forum so wichtig war, wie Trauben für den Wein.
Derzeit kann daher kein Wein gemacht werden, man stelle sich das auf Tenerife in der Realität vor.
Wenig Sinn macht es, jetzt irgendwelche Trauben zu importieren und daraus einen Wein zu machen, der zwar unter die Gattung Wein fällt, aber nahezu keinen eigenen Charakter mehr hätte.
Sagen wir es deutlich: Sowas können sie woanders saufen!

Wie kann man es schaffen, das Ausscheiden von Sanmiguel einigermassen zu kompensieren?
Man könnte versuchen, dies durch mehr Teamwork zu befördern.
Hier gibt es aber kein Team, das gab es auch noch nie. Im Prinzip ist diese Plattform eine zufällige Ansammlung von Individuen, das unterscheidet sie auch von anderen Plattformen, die sich wohl eher als einen Ort für deutsche Vereinsmeierei sehen und entsprechend wahrgenommen werden wollen, wobei ich betone, dass ich das ausdrücklich nicht wertend verstanden wissen will, sondern als eine Möglichkeit, ein Teneriffa Forum zu betreiben.

In einem Verein mag man auf eine gewisse Vereinsdisziplin bestehen.
Hier hat sich gezeigt, dass die Einforderung einer Art Gruppendisziplin zu einem Supergau geführt hat, der eine existenszbedrohende Schwächung der Plattform zur Folge hat.
Das ist nach meiner Einschätzung der aktuelle Istzustand, die Plattform ist sehr stark geschwächt.

Was die User (=Leser ohne Mitgliedschaft, aktive und passive Mitglieder) mutmaßlich verbindet ist möglicherweise die Insel Tenerife, vielleicht der kanarische Archipel, am Ende gar ihre Staatsangehörigkeit und vielleicht sogar das Hören des gleichen Radiosenders, als dessen Annex dieses Forum ja erscheint, auch wenn die Plattform jetzt unter www.teneriffa-forum.net erreichbar ist.
Mutmaßlich ist das so!

Freiheit – das gilt im ersten wie im zweiten Leben, und damit auch in Foren – muss dort enden, wo anderer Leutes Sphäre verletzt wird.
Persönliche Diffamierungen müssten von den Forenbetreibern geächtet und notfalls sanktioniert werden.

Das ist eine Selbstverständlichkeit, setzt aber immer auch voraus, dass die geschützte Sphäre eindeutig definiert ist.
Was ist eine persönliche Diffamierung?
Ist das erfüllt, wenn ein Mitglied behauptet, ein anderes hätte Beleidigungen oder gar Verleumdungen begangen?

Grenzen ergeben sich sicher durch die allgemeinen Gesetze, die gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und das Recht der persönlichen Ehre.
Man kommt nicht umhin, dies im Einzelfall sehr sorgfältig zu prüfen. Die evtl. "Prüfer" müssen schon eine gewisse Prüfkompetenz haben, sonst wird es für alle zur schweren Prüfung.

Man könnte es aber auch nach Gutsherrenart machen und einfach alles unterdrücken, was dem Betreiber und seinen Funktionsträgern persönlich nicht gefällt, das wird ja auch in der Praxis manchmal so gehandhabt.
Ist zwar nicht mein Fall, wird aber in Vereinsmeier-Foren genau so praktiziert und ist rechtlich nicht zu beanstanden, was man betonen muss.
Ich habe den Eindruck, dass der hiesige Betreiber sich eher nicht wie gerade beschrieben verhalten möchte, was sicher auch daran liegt, dass es sich um ein Presse- bzw. Rundfunk- und Onlineunternehmen handelt.
Das ist die BILD Zeitung aber zweifelsfrei auch und ich habe manchmal Zweifel, ob wirklich alles geht, was die so machen.

Man kann natürlich auch nach dem Motto "Im Zweifel für die Freiheit" handeln.
Ja, man kann, wenn man dazu in der Lage ist. Nicht alle können das.

Im Zweifel für die Freiheit ist aber ein Obersatz, der mir gefällt.
Natürlich muss man einzelne User hier im Rahmen der o.a. Grenzen auch schärfer kritisieren können, so wie ich das gerne lese, wenn ich selbst betroffen bin.
Sowas finde ich gerade auch für den Kritisierten wichtig, denn der kann ja danach noch mehr davon überzeugt sein, dass er richtig gehandelt hat. Vielleicht überlegt er sich aber auch, was er gemacht hat und äussert sich dann dazu.

Wie wäre es denn mit einer Feedbackleiste über die Qualität von Beiträgen, wie sie an anderer Stelle im Internet auch zu finden ist? Damit könnten schnell Gaga-Beiträge identifiziert und durch die Nutzergemeinschaft isoliert werden, eine Art Selbstreinigung von Foren. Gekoppelt mit einer Positivliste UND Negativliste der Woche (top 50 / last 50) der Beiträge hätte das m. E. einen positiven Effekt auf die Qualität eines Forums.

Das wird spannend, ich sage aber jetzt schon voraus, dass einige hier eine Art "Judenstern" vergeben werden.
Sehr problematisch, aber für erfahrenen und geschulte Foren-Freaks sicher eine echte Herausforderung.

Es soll natürlich auch Betreiber geben, denen es weniger auf Qualität, denn auf Quantität ankommt.

Ja, das soll es geben und ich sehe das als völlig unproblematisch an.
Ich persönlich achte ganz wesentlich auch auf die "Quote". Das Publikum ist mir besonders wichtig, denn es zeigt durch sein Klickverhalten, welche Themen von besonderem Interesse sind.
Es ist eigentlich ganz einfach.
"Dulden oder nicht dulden" hat innerhalb von wenigen Tagen 2000 Aufrufe gehabt. Der geschlossenen Thread "Wer will Sanmiguel wieder lesen dürfen" hatte in 36 Stunden über 500 Aufrufe.
Ich halte die Quote für sehr aussagekräftig. Das gilt nicht nur für die Aufrufe, sondern natürlich auch für die Anzahl der der Postings zu einem Thema.
Wenn mich nicht alles täuscht, haben die wirklich "emotionalen" Threads häufig die größte Schreiber- und Leserbeteiligung.

Meine vorerst letzte Botschaft an dich (Sanmiguel): Wenn der Klügere immer nachgibt, wird die Welt nur noch von Dummheit regiert.

Ja, wo sind sie denn?
Die Dummen, die Klugen, die Netz-Terroristen, die Demagogen, die Urologen, die Erkrankten, die aus dem Urlaub Zurückkehrenden, die Erotikfreunde, die Moderaten, die Spießer, die Intellektuellen, die Spontis, die Piraten, die Anarchisten und die Kleingärtner, die Vereinsmeier und die Orca Quäler?

Hoffentlich laufen sie sich auf einer Plattform zufällig über den Weg und müssen sich Gehör verschaffen, vieleicht auch in Grüppchen organisiert.

Das kann doch ganz spassig sein. Die Popper reden über ihre neuen Klamotten und die Mods über ihren letzten grossen Kater nach durchzechter Nacht.
Alles auf einer Plattform.
Keine Macht für Niemand.
Keine Macht den Drogen.
Macht kaputt, was Euch kaputt macht!

Und über allem steht: KEINE MACHT DEN DOOFEN!

Captain Jack, darf man den andere als doof oder dumm bezeichnen?
"Klar darf man das, aber man muss immer auch erklären, warum man das so sieht, sonst haben die Angesprochenen richtige Probleme".

Möglicherweise haben sie die aber auch trotz der Tatsache, dass man es ihnen schön erklärt hat.
Vielleicht auch ganz moderat. Es kann aber immer passieren, dass manche das trotz überzeugender Erklärung einfach gar nicht mögen.
Macht nichts, es ist immer gut, wenn man zu erkennen gibt, dass man andere auch nicht mag.
Was ist denn dagegen einzuwenden?
Zwei SIEGER stehen auf dem Treppchen, weil sie beide dem Publikum absolut gleichwertig gezeigt haben, was und wie sie denken und fühlen.

Fast der Idealazustand, möchte man meinen.
Wenn dann auch immer alle sich darüber einig sind, dass man voneinander rein gar nichts lernen kann, dann können die Dummen einfach dumm sein und die Anderen einfach anders.
Wir müssen also immer damit rechnen, dass die Dummen dumm bleiben und die Anderen anders, vielleicht so wie Thomas Anders, der ist ja wirklich schwer in Ordnung.
Konzentrieren wir uns auf das Wesentliche:
Weltweite Ächtung von "Gaga Beiträgen".
Satire-, Ironie- und Sarkasmusverbot, nicht aber Orgasmusverbot, schon weil wir immer frauenfreundlich sein wollen.

Ein bisschen Dummheit ist gar nicht schlecht, das kann unterhaltsam sein und hat die Massen schon immer begeistert.
Genau wie ein bisschen Frieden, das wollen die Leute, der totale Frieden ist doch sowieso nur eine Illusion, denen die ganz Moderaten häufig unterliegen.

Schauen wir also auf dieses Forum und nicht auf andere.
Laden wir einfach alle ein, hier zu sein und überlassen wir sie sich selbst.
Die regeln das schon irgendwie.
Davon bin ich überzeugt!

Wenn da nur nicht schon wieder die Abteilung mit den Judensternen wäre, die hier schon wieder bemängelt, dass der Threaderöffner gar nicht der Threaderöffner ist, sondern ein Problemfall, der hier das harte Leben noch verkomplizieren will.

Denen die Macht zu überlassen könnte in den totalen Untergang führen.
Die können mit Macht nämlich gar nicht umgehen.

DER SANMIGUEL FANCLUB - Nie war er so geschlossen wie heute!
Lasst uns hier ruhig ein wenig spielen, denn es kann nichts Schöneres geben, als dass Spießertum und Anarchie sich in einem Forum treffen. Das Leben ist doch wirklich schon hart genug und man braucht daher ein wenig Unterhaltung und Erbauung.

Danke axelschulz, das ist wirklich richtig.

Mehr Realsatire geht gar nicht. Wenn alles gut läuft, könnte morgen schon jemand an´s Kreuz geschlagen werden.
Aber dafür müssen sich die Protagonisten der Ausgrenzung noch in Stimmung bringen.


Bestens


C.J.S./Begrüßungskommando für Urlaubsrückkehrer